Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- - 2 nolu Trafik Poliçesi ile ------------ plakalı traktörü, ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 27/03/2015 günü ----------, sigortalı ----plakalı traktör, ------ ------üzerine ----- yönünden ilçe merkezi yönüne seyrederken, trafik ışıklarına geldiğinde, yeşil ışık sönüp kırmızı ışık yandığında duramayarak yoluna devam ettiği sırada ışıkları 30 metre geçtikten sonra, stadyum sokaktan -------- sokak istikametine giden ----------plakalı minibüsün sol arka kısmına çarparak iki araçlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ----- plakalı minibüsün kasko sigortacısı olan davalı ... şirketi tarafından müvekkili şirkete hasarın tamamı için rücu talebinde bulunulduğunu, meydana gelen hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/107 Esas KARAR NO : 2019/108
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- - 2 nolu Trafik Poliçesi ile ------------ plakalı traktörü, ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 27/03/2015 günü ----------, sigortalı ----plakalı traktör, ------ ------üzerine ----- yönünden ilçe merkezi yönüne seyrederken, trafik ışıklarına geldiğinde, yeşil ışık sönüp kırmızı ışık yandığında duramayarak yoluna devam ettiği sırada ışıkları 30 metre geçtikten sonra, stadyum sokaktan -------- sokak istikametine giden ----------plakalı minibüsün sol arka kısmına çarparak iki araçlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ----- plakalı minibüsün kasko sigortacısı olan davalı ... şirketi tarafından müvekkili şirkete hasarın tamamı için rücu talebinde bulunulduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle davalı ... şirketine hasarın tamamı için toplam 19.560,00-TL ödeme yapıldığını, davalı şirket sigortalısının, meydana gelen kaza nedeniyle ----- Hukuk Mahkemesinden tespit talebinde bulunduğunu, ------ Hukuk Mahkemesi tarafından "Trafik Kazası Bilirkişi Raporu" alındığını, alınan işbu rapora göre, müvekkil şirket sigortalısının % 75 (Asli Kusurlu) ve davalı şirket sigortalısının % 25 (Tali Kusurlu) sorumlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin, işbu tespit davası öncesi davalı ... şirketine % 100 kusura istinaden 19.560,00-TL'lik ödeme yaptığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalının %25 kusuruna karşılık gelen, 4.890,00-TL tazminat alacağımızın, ödeme tarihi olan 27.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ---- ait --- plakalı aracın ------ nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile --- ile --- tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili şirkete kasko sigortalı ---- plakalı aracın 27.03.2015 tarihinde davacı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ----plakalı traktör tarafından sol arka kısımlarına çarparak meydana gelen trafik kazasında hasarlandığından bahisle müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket nezdinde ------ nollu hasar dosyası açıldığını, bağımsız sigorta eksperi tarafından da ---- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirtildiği, kasko sigortalı ----plakalı araçta meydana gelen 19.560,32.-TL hasarın sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşumunda %100 kusurlu olan --------- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Malı Mesuliyet (Trafik) sigortacısı davacı ...-...