Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 22/03/2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan motosiklete, davalı sigorta şirketine sigortalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan...plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ve mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğramasından doğan 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini artırdığına dair 30/04/2018 tarihli 36,00 TL'lik harç makbuzu dosyaya...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1180 Esas KARAR NO : 2018/687 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 22/03/2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan motosiklete, davalı sigorta şirketine sigortalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan...plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ve mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğramasından doğan 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini artırdığına dair 30/04/2018 tarihli 36,00 TL'lik harç makbuzu dosyaya sunmuştur. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranının ve maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Ş.Urfa CBS... soruşturma nolu dosyası, hastane evrakları, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, bilirkişi incelemesi, kusur ve maluliyet raporu, Adli Tıp incelemesi ve sair delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya maluliyet raporu alınmak üzere talimat yoluyla Gaziantep Üniversitesi Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve alınmış olan raporda; davacı ...'un meslekte kazanma gücünün azalma oranının yüzde 3.3 olarak hesaplandığı, geçici iş görmezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceği ve bu süre içinde tam %100 olarak malul kabul edilmesi gerekeceğine dair maluliyet raporu sunmuşlardır. Dosya kusur bilirkişisi Y.Doç. Dr. ... ve aktüer bilirkişisi...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Dava dosyası içinde, kaza ile ilgili olarak düzenlenmiş trafik kazası tespit tutanağı mevcut olmadığı, kaza mahalli, yerleşim yeri içinde bulunan, kontrolsuz dört yönlü kavşak olduğunu, kazanın meydana geldiği dört yönlü kavşağı oluşturan yollar (...Caddesi ve ... Sokak), iki yönlü taşıt trafiğine serbest yollar, kaza yeri kavşakta, mevcut krokiden anlaşıldığı üzere, herhangi bir trafik işaret levhası bulunmadığını, kazanın gündüz meydana geldiğini, dava dosyasında mevcut bilgilere göre, yukarıda, "Olay" paragrafında açıklandığı şekilde cereyan etmiş, dava dışı sürücü ...yönetiminde, anılan dört yönlü, kontrolsuz kavşağa gelen, ... plaka numaralı kamyonet ile, kavşağa, bu taşıtın gidişine göre, soldakiDava dosyası içinde, kaza ile ilgili olarak düzenlenmiş trafik...