DAVA : FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti ve Men'i ile Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Davacılar vekilleri tarafından davalı aleyhine açılan FSEK'ten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti ve men'i ile maddi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacılar vekilleri dava dilekçesini duruşmada tekrarla; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca faaliyet gösteren eser sahipleri meslek birliklerinden ...... repertuarında yer alan eserler ile davacılardan ...... hak sahibi olduğu müziksel tespitleri içeren fonogramların ve/veya televizyon kliplerinin ve ........ repertuarında yer alan icraların davalı tarafından işletilen......... ...... adlı stadyumda 01/01/2009 ile 31/12/2009 tariheri arasındaki dönemde müvekkil meslek birliklerinden izin almadan ve bedeli ödenmeden umuma iletildiğini beyanla davalı tarafından işletilen stadyumda...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/70 Esas KARAR NO : 2018/79
DAVA : FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti ve Men'i ile Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Davacılar vekilleri tarafından davalı aleyhine açılan FSEK'ten kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti ve men'i ile maddi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacılar vekilleri dava dilekçesini duruşmada tekrarla; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca faaliyet gösteren eser sahipleri meslek birliklerinden ...... repertuarında yer alan eserler ile davacılardan ...... hak sahibi olduğu müziksel tespitleri içeren fonogramların ve/veya televizyon kliplerinin ve ........ repertuarında yer alan icraların davalı tarafından işletilen......... ...... adlı stadyumda 01/01/2009 ile 31/12/2009 tariheri arasındaki dönemde müvekkil meslek birliklerinden izin almadan ve bedeli ödenmeden umuma iletildiğini beyanla davalı tarafından işletilen stadyumda davacı meslek birliklerinin repertuarının umuma iletildiğinin ve davalının tecavüzünün tespitine, ref'ine, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacılardan ....... için 36.974,34 TL, ....... için 46.619,82 TL ve ....... için 25.721,28 TL maddi tazminata hükmedilmesine, hükmün ilanına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; ....... stadının dava dilekçesinde öne sürüldüğü gibi ....... kişi kapasiteli olmayıp 50509 kişi kapasiteli olduğunu, 1 yıl içerisinde toplam 20-22 gün müsabaka yapıldığını tespite konu .......... müsabakasında yapılan tespit sonucu elde edilen bilirkişi raporunda toplam 8 eserin ....... stadında hoparlör üzerinden yayınlandığının belirtildiğini, bu eserlerin 4'ünün yabancı, 4'ünün yerli sanatçılara ait olduğunu, ........ tarafından seslendirilen eserlerin ....... 100. Yılı nedeniyle hazırlanarak kulübe verilen eserler olduğunu, ....... tüm şarkılarının çalınmasına muvafakatinin olduğunu, ayrıca......... eserinin sözleşmesinin ve muvafakatinin sunulduğunu, Statta izin alınan eserler dışında hiçbir müzik eserinin yayımlanmadığını belirterek ihtiyati tedbir isteminin reddine, davacı tarafın haksız ve fahiş taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava 5846 sayılı FSEK uyarınca faaliyet gösteren eser sahipleri meslek birliklerinden ..... repertuarında yer alan icraların izin alınmadan ve bedeli ödenmeden umuma iletilmesi nedeni ile tecavüzün tespiti, ref'i ve tazminat istemine ilişkindir. Davacılar tarafından Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan davada Mahkememizce "iddia, savunma, sunulan ve benimsenen bilirkişi raporu kapsamında tespit konusu edilen eserlerin stadyumda icra edildiği, bu anlamda stadyumda belirtilen eserlerin izinsiz olarak kullanıldığı, davacı tarafça eserlere ilişkin yetki belgelerinin sunulduğu, seyir...