DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflardan arasında yürütülen ticari ilişkin kapsamında oluşan cari hesap gereği ödeme yapmayan davalı şirket hakkında yasal takibe geçildiğini, davalının haksız ve dayanakszı itirazı ile takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını %40 dan az olmak üzere inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/451 Esas KARAR NO : 2018/269 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflardan arasında yürütülen ticari ilişkin kapsamında oluşan cari hesap gereği ödeme yapmayan davalı şirket hakkında yasal takibe geçildiğini, davalının haksız ve dayanakszı itirazı ile takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını %40 dan az olmak üzere inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam13.699,63 -TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, takip dosyası, cari hesap dökümü, fatura hesabı tablosu, taraflar arasında imzalanan 2012 yılı fiyat protokolü örneği, dosyaya ibraz edilmiş, taraf şirketlerin ticari defter vekayıtları üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verilmiştir. Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi icin Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, ve davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen ticari defterlerini, bağlı hesap ve kağıtlarını inceleme de hazır etmediğinden talimat gereği yerine getirilmeden iade edilmiştir. Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması için Çerkezköy Asliye Hukuku Mahkemesine talimet yazılmış, alınan 28/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2011-2012 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak düzenlendiği, yevmiye defterinin kapanış tasdikinin süresinde yapıldığı, sahibi lehine delil olma özelliğini taşıdığı ve takip tarihi itibarıyla davalıdan 11.229,72 TL tutarında ödenmemiş alacak hakkının bulunduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu yerinde görülerek hükme dayanak alınmıştır. İddia, savunma, dosya içeriği de...