DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten olan ticari alacak bakiyesi için İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesinin ....... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının da takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 29.05.2018 UYAP havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin, davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ilamsız icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1369 Esas KARAR NO : 2018/699 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten olan ticari alacak bakiyesi için İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesinin ....... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının da takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 29.05.2018 UYAP havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin, davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı vekilinin sunduğu usulüne uygun dilekçe ile davadan feragat ettiği, HMK'nın 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2.Alınması gerekli 35,90 TL peşin harcın, dava açılırken yatırılan 1.041,56 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.005,66 TL harcın davacıya iadesine, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafından yapılan 14,00 TL yargılama giderinin davacı taraftan tahsiline, 5.Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20.07.2018