DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda davalıya 01.10.2015 tarih ---------- sıra nolu ---- bedelli ve ayrıca 09.09.2015 tarih ----- sıra nolu ---- bedelli faturalarda belirtilen malları teslim ettiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1378 Esas KARAR NO : 2019/584
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda davalıya 01.10.2015 tarih ---------- sıra nolu ---- bedelli ve ayrıca 09.09.2015 tarih ----- sıra nolu ---- bedelli faturalarda belirtilen malları teslim ettiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; İstanbul Anadolu -------İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra dosyası ile 30.842,50 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve talimatla alınan bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce ve taraflarca benimsenen bilirkişi raporu ve talimatla alınan bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı takipteki alacağını "ödenmeyen faturaların bakiyesi" açıklamasına dayandırılmaktadır. Davacının 2014 yılından bakiye kalan 42.480.00 TL alacağının 2016 yılına devrettiği, Davacının 2016 yılında davalıya, davacının dava dilekçesinde beyan ettiği 2 adet fatura dahil, 159.818.40 TL tutarlı (8) adet fatura kestiği, devir bakiyesi ile birlikte toplam alacağının 202.298.40 TL olduğu, Davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan 171.455.90 TL tahsil ettiği, Davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan, (202.298.40 - 171.455.90) = 30.842.50 TL bakiye alacağın bulunduğu,davacının defterindeki bu seyre göre; defterindeki tüm 8 adet fatura ve içeriği malları, davalıya teslim ettiğini ispatlamasına gerek yoktur. Zira davacı, 04.09.2015 tarihine kadar tüm alacağını davalıdan tahsil etmiştir. Uyuşmazlık, davacının 04.09.2015 tarihinden sonra davalıya kestiği 3 adet faturadan bakiye kalan alacaktan kaynaklanmaktadır. Davacının takip konusu alacağının kaynağının 09.09.201...