DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2016 KARAR TARİHİ: 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle;--------.İcra Müdürlüğünün ------- Esas numaralı dosyası ile başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafın haksız ve dayanaksız itirazı sonucu takip durduğunu, İtirazın İptali ile takibin devamı için dava açma zorunluluğu doğduğunu, İtirazın iptaline. %20 den az olmamak kaydı ile borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ------ tarihinde, ----------İcra Müdürlüğü ------- E. Sayılı dosyasından, toplamda -------TL...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1283 Esas KARAR NO : 2019/1091 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2016 KARAR TARİHİ: 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle;--------.İcra Müdürlüğünün ------- Esas numaralı dosyası ile başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafın haksız ve dayanaksız itirazı sonucu takip durduğunu, İtirazın İptali ile takibin devamı için dava açma zorunluluğu doğduğunu, İtirazın iptaline. %20 den az olmamak kaydı ile borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ------ tarihinde, ----------İcra Müdürlüğü ------- E. Sayılı dosyasından, toplamda -------TL tutarlı,-------- tarihli fatura üzerinden, ilamsız icra takibi başlattığını, taraflarınca -------- tarihinde, müvekkilinin davacı'ya herhangi bir borcu olmaması hasebiyle, haksız icra takibine itiraz edildiğini, ancak davacının, ------- tarihinde, işbu haksız itirazın iptali davasını ikame ettiğini, davacı'nın müvekkili aleyhine ikame ettirdiği işbu haksız davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından fatura alacağı adı altında ---------TL alacak talebinde bulunulmuş olsa da söz konusu fatura müvekkilihe tebliğ edilmediğini, müvekkili tarafından bir takım tedarikçilere zaman zaman iade faturaları kesildiğini, iddia edildiğinden daha düşük bir meblağ söz konusu olabileceğini, bu husus da ancak tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesiyle ortaya çıkacağını, müvekkili ile yapılan görüşmelerde davacıya herhangi bir borcunun olmadığı bilgisi alındığının, icra takibine haklı olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davacının başlatmış olduğu haksız davanın reddine, haksız itirazın iptali davası nedeniyle davacı'nın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Dava konusu --------.İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında faturaya dayalı olarak ----------TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan ------ tarihli raporda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan ---------TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce BA formları ilgili vergi dairesinden istenilmiş, davalının davaya konu faturayı BA formu düzenlemek suretiyle bağlı olduğu vergi dairesine bildirdiği anlaşılmıştır. Fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekeceğinden davalının dava konusu bedeli öd...