E. 2016/1216 K. 2018/703

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1216 Esas KARAR NO : 2018/703 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket ile ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirketten aldığı 16.05.2016 tarih 3.100.75 TL, 01.06.2016 tarih 1.508.98 TL ve 25.07.2016 tarih 3.153.67 TL tutarlı üç adet fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir.Mahkememizce taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş; davalı tarafça defterleri ibraz edilmediğinden inceleme davacı defterleri üzerinden yapılmıştır. Mahkememizin 06/07/2017 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; davalı taraf adına 3 adet fatura toplamının 7.763,40 TL olduğu, irsaliyeli faturaların dosya kapsamına sunulduğu, 16.05.2016 tarihli ve 3.100,75 TL bedelli fatura içeriği mal tesliminin Atilla Gözen isimli kişiye imza karşılığı teslim edildiği, 01.06.2016 tarihli ve 1.508,98 TL bedelli irsaliyeli faturanın teslim alan kısmının boş olduğu, 25.07.2016 tarihli ve 3.153,67 TL bedelli irsaliyeli faturanın teslim alan kısmında isim bulunmamakla birlikte isimsiz imzanın mevcut olduğunu, davalı taraf adına 4 adet fatura toplamından oluşan 10.465,19 TL' lik bakiye için 3.397,00 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin 7.068,19 TL alacağının bulunduğu, ancak davacının takibe dayanak yaptığı 3 adet fatura ve içeriği malları davalıya teslim ettiğini açıkça ispatlayamadığı sonuç ve kanaatini bildirmiştir. Davacını bilirkişi raporuna itirazı üzerine yeni bir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş; davalı tarafça defterleri ibraz edilmediğinden inceleme davacı defterleri üzerinden yapılmıştır. Mahkememizin 05/12/2018 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK' nın 64. Madde hükümlerine uygun olarak yapıldığını, davacı şirket defterlerinde davalı tarafa ait hesapların...... hasep kodu ile takip edildiği, cari hesap ekstresinde davalı şirketin 7.068,19 TL borç bakiyesi olduğunun tespit edildiği, söz konusu bakiyenin taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı, davalı taraf adına 4 adet fatura toplamından oluşan 10.465,19 TL' lik bakiye için 3.39...