DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (...) adlı müzik eserinin beste ve .sözlerinin kendisi tarafından vücuda getirilerek, üyesi bulunduğu MESAM (Türkiye Musiki Eseri Sahipleri Meslek Bİrliği)ne 2007 yılında kaydettirildiğini, 2008 yılında da; .... adlı albümde kendi ad ve soyadı altında umuma arz edildiğini hal böyle iken bestesi üzerine davalı: ...nın kendisinden izin almadan yeni bir başka yapıt oluşturduğunu, ...nın ... adını verdiği ve seslendirdiği bu yapıtın, davalılardan yapımcı; ... Müzik Ltd. Şti. tarafından piyasaya sürülen albüme de konulduğunu, sözü edilen yapıtın ayrıca ... adlı bir...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/68 Esas KARAR NO : 2018/136 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (...) adlı müzik eserinin beste ve .sözlerinin kendisi tarafından vücuda getirilerek, üyesi bulunduğu MESAM (Türkiye Musiki Eseri Sahipleri Meslek Bİrliği)ne 2007 yılında kaydettirildiğini, 2008 yılında da; .... adlı albümde kendi ad ve soyadı altında umuma arz edildiğini hal böyle iken bestesi üzerine davalı: ...nın kendisinden izin almadan yeni bir başka yapıt oluşturduğunu, ...nın ... adını verdiği ve seslendirdiği bu yapıtın, davalılardan yapımcı; ... Müzik Ltd. Şti. tarafından piyasaya sürülen albüme de konulduğunu, sözü edilen yapıtın ayrıca ... adlı bir başka sanatçı tarafından da yorumlandığını, anılan davalının icrasının ise; yapımcı; ... (düzeltilmiş hali ile ...syon Ltd. Şti.) tarafından piyasaya çıkartıldığını, bu çalışma İle ilgili bir de video küp hazırlandığını, dahası bu yapıtın davalı ... yapımcısı; ... Yapım Tic. Ltd. Ştimin hazırladığı, diğer davalı yayın kuruluşuna ait ... logolu televizyon kanalında yayınlanan ... adlı dizinin tema müziği olarak da kullanıldığını, sayılan bu kullanımlar için kendisinden herhangi bir izin alınmadığını, belirtilen ihlâllerin yalnızca bunlarla sınırlı kalmadığını internet ortamında ve digital platformlarda da kullanımlarda bulunulduğunu, eylemlerin 5846 sayılı FSEK.na aykırılık teşkil ettiğini, 5846 sayılı yasanın 68.maddesi uyarınca şimdilik 1.000 TLmaddi tazminatın,30.000.-TL manevi tazminatın davalılardan, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalılardan ... vekili beyan dilekçesinde; vücuda getirdiği '...' adlı yapıtın bestesi ve güftesi ile özgün bir eser olduğunu, halk müziğinde bazı tınıların anonim hale gelmiş bulunduğunu, '... adlı eserin kısa bir bölümünde de bu tınıların kullanıldığını nitekim, eserin bu kadar rağbet görüp, sevilen bir şarkı haline gelmesinde diğer halk müziği eserleri İle benzer tınılar içermesinin de payı olduğunu, Türk Halk Müziğinde halka mal olmuş ve yıllardır kullanılan ezgilerin, eserlerin içinde, bir kısmında yer almasının ve halk müziği eserlerinde ezgilerin birbirine benziyor görünmesinin olası.." olduğunu, bütün bunlara ek olarak hazırlanan videoya yapılan yorumlardan da anlaşılacağı üzere '...' adlı eserin beğenilmesinde, besteden çok sözlerin etkili olduğunu, kaldı ki, davacının eserinde benzerlik içeren bölümdeki ezginin özgün karakterde olmadığını nitekim, bu ezginin ... (...) adlı eserin vücuda getirilmesinden önceki tarihli eserlerde de yer aldığını, Mesam Teknik Bilim Kurulu tarafından bu konuda yapılan incelemede .. .eserin bir bölümündeki tınıların anonimlermiş bir ezgi özel...