Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/130 · K. 2018/144
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/130 K. 2018/144

E. 2018/130K. 2018/1449 Nisan 2018
tazminatihtiyati tedbirmanevi tazminattedbir kararıtelif hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hak ve eser sahibi olduğu eserler üzerinde telif hakkı sahibi olarak gözüken davalı şerkete ait mali hakların durdurulması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, iş bu şarkılar üzerinde telif haklarının ihlaline ilişkin tecavüzün tespitini ve önlenmesini, tecavüzün durdurulmasını, hükmün ilanını, FSEK 68.maddesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat ile FSEK md. 70/3 uyarınca temin edilen karın tespit edilerek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/130 Esas KARAR NO : 2018/144

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hak ve eser sahibi olduğu eserler üzerinde telif hakkı sahibi olarak gözüken davalı şerkete ait mali hakların durdurulması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, iş bu şarkılar üzerinde telif haklarının ihlaline ilişkin tecavüzün tespitini ve önlenmesini, tecavüzün durdurulmasını, hükmün ilanını, FSEK 68.maddesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat ile FSEK md. 70/3 uyarınca temin edilen karın tespit edilerek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğe çıkartılmış, tebliğe ilişkin tebliğat parçası henüz dönmemiştir. Davacı vekili, 09/04/2018 havale tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini, feragatın kabulü ile bu doğrultuda işlem yapılmasını talep ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı vekili 09/04/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine, 2-35,90 TL ilam harcından peşin harcın mahsubu ile artan 356,89 TL harcın istemi halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.09/04/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/111 · K. 2018/495

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/66 · K. 2018/359

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/303 · K. 2018/114

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/63 · K. 2018/323

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2015/241 · K. 2018/108

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/280 · K. 2018/390

22 Ekim 2018