DAVA : Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespit men-i ref-i DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı adına TP nezdinde ... no ile 13.06.2014 başvuru tarihli ... isimli markanın tescil edildiğini, davalının da ... ve uzantısı domainleri satın alarak adına tescil ettirdiğini ve bu siteyi... adresine yönlendirme yaparak davacının marka hakkına tecavüz ederek kazanç sağladığını, ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası ile bu durumun tespit edildiğini, alınan bilirkişi raporunda ... adresine girildiğinde otomatik olarak ... adresine yönlendirme yapıldığını ... adresinin kullanıldığını, bu adresin davalı adına satın alındığını, ... adresinin de aktif olduğunu ve bu adresin Haşhanlı ailesine ait olduğunun tespit...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/223 KARAR NO : 2018/81 DAVA : Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespit men-i ref-i DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı adına TP nezdinde ... no ile 13.06.2014 başvuru tarihli ... isimli markanın tescil edildiğini, davalının da ... ve uzantısı domainleri satın alarak adına tescil ettirdiğini ve bu siteyi... adresine yönlendirme yaparak davacının marka hakkına tecavüz ederek kazanç sağladığını, ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası ile bu durumun tespit edildiğini, alınan bilirkişi raporunda ... adresine girildiğinde otomatik olarak ... adresine yönlendirme yapıldığını ... adresinin kullanıldığını, bu adresin davalı adına satın alındığını, ... adresinin de aktif olduğunu ve bu adresin Haşhanlı ailesine ait olduğunun tespit edildiğini, davalının İstanbul Cumhuriyet Savcılığına şikayet edildiğini ve ceza dosyasının derdest olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir talebi ile birlikte davalının ... internet adresindeki davacının tescilli ... isimli alan adı ve markasına tecavüzün meni ve ref i ile haksız fiilinin tedbiren durdurulmasını, davacının marka hakkına tecavüz eden www.kuyumcusepeti.com ve www.altinsepeti.com internet sitesinin kullanım hakkının ve domaininin davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde davalının ... adı altında internet sitesi sahibi olduğunu, davalı şirketin 30.01.2008 tarihinde ticaret siciline kaydolduğunu TPE nezdinde ... no ile ... markasını 35.sınıfta, ... no ile ... markasını 14. sınıfta, ... no ile ... markasının 2008den beri 14, 35, 38. sınıflarda, ... no ile ... 14 ve 35 sınıfta tescil ettirdiğini, davalı şirketin ...un yanı sıra 2011 yılından bu yana ... alan adını da kullandığını ve kendi adına tescil ettirdiğini, davalıya ait alan adlarının 2006-2015 yıllan arasında ziyaretçi sayısının 116.674.726 olduğunu, davacı her ne kadar davalıyı taraf göstermişse de web sitesindeki iletişim ve hesap numaralarının ... Ltd. Şti.ne ait olduğunu bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını davacının, davalının yıllardır piyasada tanınır hale getirdiği ...ne ayırtedici niteliği olmayan ... ekini getirerek ... ibaresini ... no ile TPEne kaydettirdiğini davacının aynı zamanda davalı lehine başvurusu devam eden ... ibaresini de alan adı ve yetkilisi olarak göründüğü ... ... Rek. Elektronik Paz. Tic. Ltd. Şti.nde unvanı olarak kullandığını, dava konusu ibarenin gerçek hak sahipliğinin eskiye dayalı kullanım neticesinde davalı ve davalının yetkilisi bulunduğu şirkete ait olduğunu, davacının davalının bilinirlilik kazandırdığı ibareleri haksız rekabet hükümlerine göre ihlal ederek kullandığını, tescile itiraz ettiklerini belirterek öncelikle husumet yokluğundan davanın reddini, ... Ltd. Şti. adına yapılan ... sayılı Kuyumculuk Sepeti marka başvurusunun beklet...