Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile 05/2/2014-05/02/2015 tarihleri arasında sigortalı olan ... 'e ait ... plakalı araca, davalı şirkete ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMMS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 22/04/2014 tarihinde çarpması sonucu aracın hasar gördüğünü, kaza sonucu sigortalıya hasar bedeli olarak 8.318,00-TL 'nin 20/06/2014 tarihinde ödendiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün % 75 kusuru bulunduğu kanaatiyle 2.079,50-TL ödendiğini belirterek % 50 kusura isabet eden 4.159,00-TL'lik alacağın 20/06/2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından % 25 kusur...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/310 KARAR NO : 2018/887
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile 05/2/2014-05/02/2015 tarihleri arasında sigortalı olan ... 'e ait ... plakalı araca, davalı şirkete ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMMS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 22/04/2014 tarihinde çarpması sonucu aracın hasar gördüğünü, kaza sonucu sigortalıya hasar bedeli olarak 8.318,00-TL 'nin 20/06/2014 tarihinde ödendiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün % 75 kusuru bulunduğu kanaatiyle 2.079,50-TL ödendiğini belirterek % 50 kusura isabet eden 4.159,00-TL'lik alacağın 20/06/2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından % 25 kusur oranında yönelik tazminat ödemesi yapıldığını ve 2.079,50-TL hasar bedelinin ödendiğini, ödeme ile davalı şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, istenebilecek tazminat kalmadığını, olayda davacının iddia ettiğ kusuru kabul etmeyip kusur incelemesi yapılmasını istediklerini, avans faizi istenemeyeceğini , olayın haksız fiilden kaynaklandığından yasal faiz istenebileceğini ve ek ödemeye karar verilmesi durumunda poliçe limitiyle sorumlu olacaklarının belirterek davanın reddini istemiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında 12/01/2017 tarihinde görevsizliğine karar verilmiş olup, işbu dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 15/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... firmasının sigortalısı ... plakalı aracı arızalanan dava dışı ...'in herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'in herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı tanker sürücü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunuun 52.maddesine aykırı olarak kullanmakta olduğu aracın teknik özellikleri ile yol hava trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre hızını uyarlamamasını, haraket yön ve istikametini gerekli azami özenle kontrol etmeden araç gerektirdiği şartlara göre hızını uyarlamamasını, haraket yön ve istikametini gerekli azami özenle kontrol etmeden araç kullanarak trafik seyir güvenliğini tehlikeye düşürmesini, nedenleri ile sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, sürücünün bu kusurunun 2918 sayılı Karayolları Trafik kanununun 84. maddesine göre asli kusuru olarak değerlendirilmesinin uygun olacağını, kusur oranları irdelendiğine davalı ... firmasının ZMM sigortası ile rizikolarını poliçe limitleri dahilinde üstlendiği sigortalı araç sürücüsü ... plakalı tanker sürücü ...'ın asli ve tam %100 kusurlu olarak değerlendirilmesinini uygun olacağını, hasar durumu ile ilgili olarak, kaza nedeniyle araçta oluşan ha...