Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/660 · K. 2018/995
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/660 K. 2018/995

E. 2018/660K. 2018/9958 Kasım 2018
tazminattazminat davasırücuen tazminatsigorta tazminatıistinaf yoluzarar tazminigörevli mahkemehaksız fiilkamu tüzel kişisialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından, ...'ın maliki bulunduğu "... " adresindeki konut 16.09.2015 - 16.09.2016 tarihleri arasında ... no.lu Artı Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı dairenin bulunduğu binada, 13.04.2016 günü saat gece 01:30 sıralarında elektrik kesintisi meydana gelmiş ve 3-5 dakika aralığında tekrar şebekeye elektrik verilmiş olup, sabaha karşı 06:00 sularında dairelerde elektrik arızaları meydana gelmesi üzerine saat 07:00 sularında yapılan ölçümlerde voltajın 245 V civarına düşüp 360 V'ye kadar yükseldiğinin görüdüğünü, voltaj dalgalanmalarına bağlı olarak bir çok dairede elektronik cihazlar arızalandığı gibi, sigortalı dairede de dağıtım panosu aydınlatma otomasyonu (power supply),...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/673 KARAR NO : 2018/1155

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından, ...'ın maliki bulunduğu "... " adresindeki konut 16.09.2015 - 16.09.2016 tarihleri arasında ... no.lu Artı Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı dairenin bulunduğu binada, 13.04.2016 günü saat gece 01:30 sıralarında elektrik kesintisi meydana gelmiş ve 3-5 dakika aralığında tekrar şebekeye elektrik verilmiş olup, sabaha karşı 06:00 sularında dairelerde elektrik arızaları meydana gelmesi üzerine saat 07:00 sularında yapılan ölçümlerde voltajın 245 V civarına düşüp 360 V'ye kadar yükseldiğinin görüdüğünü, voltaj dalgalanmalarına bağlı olarak bir çok dairede elektronik cihazlar arızalandığı gibi, sigortalı dairede de dağıtım panosu aydınlatma otomasyonu (power supply), termostat - klima, wireless modem adaptörü ve televizyonun arızalandığının anlaşıldığını ve teknik ekip tarafından şebeke elektriği kesilerek jeneratör devreye alındığını, bina elektriğinin yaklaşık 2 saat boyunca jeneratör ile sağlandığını, Elektrik Mühendisleri Odası mühendislerinden ... tarafından düzenlenen 20.04.2016 tarihli Selenium Twins Residence Hasar Tespit Raporu'nda olayın oluşumunun; " Ana dağıtım panosunda fazlar arası gerilimin 397 V - 398 V aralığında ölçüldüğü, hasar gören dairelerde 225 V - 230 V aralığında ölçüldüğü, değerlerin kabul edilebilir aralıkta olduğu, hasarların oluştuğu dairelerde yapılan incelemelerde ve ... teknik ekibinin adı geçen tarihlerde yaptığı ölçümlerde voltajın ciddi şekilde yükselerek cihazlara hasar verdiğinin tespit edildiği, sayaç panosunda 1. ve 2. gözlerin etkilenmediği, aksine 3. 4. 5. gözlerin de etkilendiği gözlemlendiğinde 2. göz ile 3. göz arasında bulunan nötr barası hatası ortaya çıktığı, bu noktada bulunan nötr barası ek yerlerinden cıvataların gevşemesi veya bu noktada nötr bara kesitinin küçülmesi, faz-nötr baraları kesit dengesizliğini oluşturması nedeni ile faz-nötr arası gerilimin aşırı yükselmesinin sebep olduğunun ortaya çıktığı, 14.04.2016 tarihindeki elektrik kesintisi oluştuğu ve jeneratörlerin devreye girdiğinin belirtildiği, şebekeye elektrik geldiğinde jeneratörlerin devreden çıkmadığı ve asansörün çalışmadığı bilgisi verildiği, ....'ın aynı tarihlerde bakım çalışmaları yaptığı bilgisine ulaşıldığı, bakım çalışması esnasında fazların ters verilmesi akabinde jeneratörlerin devreden çıkamayacağı ve asansörlerin çalışamayacağının söz konusu olabileceği, jeneratörlerin devreden çıkmaması ve asansörlerin çalışmaması gibi durumların fazların ters verilmesi durumunun etkenleri olabileceği, fazlar düzeltildikten sonra cihazların düzgün çalıştığının belirtildiği, ayrıca 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 79, 81, 82, 85...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/673 · K. 2018/1155

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/292 · K. 2018/668

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/342 · K. 2019/581

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/572 · K. 2018/1208

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/609 · K. 2018/413

23 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/137 · K. 2018/1160

25 Ekim 2018