DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...... sevk ve idaresindeki ....... plakalı araç 06/02/2011 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir tır tarafından sıkıştırılması neticesinde aracın bariyerlere sürtmesi nedeniyle....... 'in aracı emniyet şeridine park ettiğini, arkadan gelen ... 'in sevk idaresindeki ....... plaka sayılı kamyonun plakası tespit edilemeyen araca arkadan çarpması sonucu kamyonda yüklü olan demir ruloların araçtan düşerek yuvarlanması neticesinde müvekkilinin ayağının üzerine düşerek maddi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sol ayak parmaklarını...
T.C. ... Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/326 Esas KARAR NO : 2018/61
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...... sevk ve idaresindeki ....... plakalı araç 06/02/2011 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir tır tarafından sıkıştırılması neticesinde aracın bariyerlere sürtmesi nedeniyle....... 'in aracı emniyet şeridine park ettiğini, arkadan gelen ... 'in sevk idaresindeki ....... plaka sayılı kamyonun plakası tespit edilemeyen araca arkadan çarpması sonucu kamyonda yüklü olan demir ruloların araçtan düşerek yuvarlanması neticesinde müvekkilinin ayağının üzerine düşerek maddi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sol ayak parmaklarını kaybettiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde ... 'in kusurunun bulunduğunu, müvekkilinin kusurlu olmadığını, davalı ... yönünden Gebze ...... Sulh Ceza Mahkemesi 'nin 2012/318 Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, kazaya sebebiyet veren ............. plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazanın vermiş olduğu rahatsızlıktan dolayı çalışırken zorlanmakta olduğunu, işgücü kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza nedeniyle 9 ay hiç çalışamadığını, kazanın olduğu tarihte 1.600,00 TL ile çalıştığını, şuan aynı işyerinde 2.800,00 TL ücretle çalıştığını, müvekkilinin kaza nedeniyle %40 oranında iş gücü kaybına uğradığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.000,00 TL 'nin kaza tarihi olan 06/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 15/11/2017 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin zararının maddi tazminat yönünden 91.077,86 TL olduğunu belirterek davasını ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ........ tarihleri arasında kişi başı 200.000,00 TL teminat limiti ile sigortalı olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespiti gerekli olduğunu, davacının maluliyetinin olup olmadığının tespiti için ... ATK 3. İhtisas Dairesi 'ne sevkin gerektiğini, maluliyet varsa bu maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediğininde tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin manevi tazminat yönünden sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya ilişkin olarak açılan ceza davasının temyiz edildiğini ve halen sonuçlanmadığını, müvekkilinin ikametgahı ........ olduğunu ve kazanın meydana geldiği yer Gebze olduğunun davanın ......... yada Gebze mahkemelerinde açılması gerektiğ...