Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 12/06/2015 günü saat: 22:30 sıralarında .... mahallesi .....caddesi üzerinde sevk ve idaresini ...'in yaptığı ..... plakalı aracın, sevk ve idaresini .....'in yaptığı.....plakalı araca çarptığını, davacı İsa ile davacı ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, olay yeri incelemesi, trafik kazası tespit tutanağı ve davacı ifadeleri ile ..... plakalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun anlaşıldığını ve bu nedenle asli kusurlu olduğunu, davacı İsa'nın evli ve üç çocuklu olduğunu, eşinin ev hanımı olduğunu, evin geçimini İsa'nın sağladığını, gerçekleşen kaza sonrası omurgasında kırıklar meydana geldiğini, çelik korse ile hayatını idame ettirdiğini, halen otururken ve kalkarken zorlandığını, davacı ...'in ise evli ve üç çocuklu olduğunu,...
T.C. ... Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/187 Esas KARAR NO : 2018/763 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 12/06/2015 günü saat: 22:30 sıralarında .... mahallesi .....caddesi üzerinde sevk ve idaresini ...'in yaptığı ..... plakalı aracın, sevk ve idaresini .....'in yaptığı.....plakalı araca çarptığını, davacı İsa ile davacı ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, olay yeri incelemesi, trafik kazası tespit tutanağı ve davacı ifadeleri ile ..... plakalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun anlaşıldığını ve bu nedenle asli kusurlu olduğunu, davacı İsa'nın evli ve üç çocuklu olduğunu, eşinin ev hanımı olduğunu, evin geçimini İsa'nın sağladığını, gerçekleşen kaza sonrası omurgasında kırıklar meydana geldiğini, çelik korse ile hayatını idame ettirdiğini, halen otururken ve kalkarken zorlandığını, davacı ...'in ise evli ve üç çocuklu olduğunu, eşinin ev hanımı olduğunu, evin geçimini Muhammet'in sağladığını, gerçekleşen kaza sonrasında omuruna 2 metal plaka, bunları desteklemesi için vücuduna 8 platin vida takıldığını, iş göremezliğinin ortaya çıktığını, işgücü kaybı olduğunu, ihtiyaçlarını gidermek dışında ayağa kalkamayacak duruma geldiğini, dava konusu kazadan sonra davanın açıldığı tarihe kadar davalıların müvekkillerinin zararlarını karşılama yoluna gitmediğini, yalnızca sigortanın çok düşük miktarlarda tazminat teklif ettiğini belirterek; ........ yönünden 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 1, 2 ve 3 numaralı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...... yönünden 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 1 ve 2 numaralı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... yönünden 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 1, 2 ve 3 numaralı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... yönünden 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 1 ve 2 numaralı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... yönünden 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 1 ve 2 numaralı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri, masraf ve vekâlet ücretini karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ....... plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete ..... tarihleri arasında .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında maddi tazminat ile yükümlü olduğunu, trafik poliçesi için teminat limitlerinin 290.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin po...