DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ...... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...... plakalı araç,16.07.2015 tarihinde ....... sevk ve idaresindeki asli kusurlu olarak ....sevk ve idaresindeki ...... plakalı araca çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini,bu kaza sonucunda ....... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin olduğu .........ın vefat ettiğini, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı şirkete başvurulduğunu, .......... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/61 Esas KARAR NO : 2018/87
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ...... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...... plakalı araç,16.07.2015 tarihinde ....... sevk ve idaresindeki asli kusurlu olarak ....sevk ve idaresindeki ...... plakalı araca çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini,bu kaza sonucunda ....... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin olduğu .........ın vefat ettiğini, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı şirkete başvurulduğunu, .......... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat altında bulunan .......... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu davacı tarafa yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra ve ancak poliçe limitleri oranında sorumluluğu mevcut olduğunu, davacı tarafa 06.10.2015 tarihinde 12.243,46 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket sigortalısı olayda kusursuz olduğunu, kusur durumun belirlenmesini, davacının gerçek gelir durumunu tespit edilmesini, sonrasında aktüer raporu alınmasını, davanın reddini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Dava dışı ....... adına kayıtlı ........plakalı araca ait hususi aracın trafik sigorta poliçesinin kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kaza tespit tutanağı, müteveffanın mirasçılık belgesi dosyamız arasındadır. ...... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... soruşturma nolu dosyasının incelenmesinde; savcılık tarafından keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, ......'ın asli kusurlu, .......in ise tali kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirilerek dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelemesinde; davadan önce davacıya 06/10/2015 tarih...