DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde davacı ... tarafından davalılar ... ve ... ile ...Sigorta Şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açılmış olup aynı kazadan dolayı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası ile davalı aracın diğer işletenleri ..., ... ve ... aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava açılmış açılan bu dava mahkememiz dosyası ile birleştirilmiş, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle : 31/12/2014 günü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer davalılar adına kayıtlı olan ... plakala araç ile davacının kullandığı ...plakalı motosiklete çarpması suretiyle davacının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/336 Esas KARAR NO : 2018/348
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde davacı ... tarafından davalılar ... ve ... ile ...Sigorta Şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açılmış olup aynı kazadan dolayı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası ile davalı aracın diğer işletenleri ..., ... ve ... aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava açılmış açılan bu dava mahkememiz dosyası ile birleştirilmiş, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle : 31/12/2014 günü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer davalılar adına kayıtlı olan ... plakala araç ile davacının kullandığı ...plakalı motosiklete çarpması suretiyle davacının yaralanarak malul kalmasına sebebiyet verdiğini, olayın meydana gelmesinden davalı sürücünün kusurlu olduğunu, diğer davalıların aracın maliki olması nedeniyle işleten sıfatlarının bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin davalı aracın sigortacısı olduğunu beyan ederek 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen 30.000,00-TL manevi tazminatın gerçek kişi davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ;olayın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, meydana gelen yaralamanın maluliyet boyutunda olmadığını, bu sebeple davanın Reddine karar verilmesini gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı ...Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: 1-Trafik kaza tespit tutanağı, Tedavi Evrakları, emsal ücret araştırması, Trafik tescil kayıtları, Sosyal ve Ekonomik durum araştırması. 2-Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun ... tarih ve ... karar sayılı maluliyete ilişkin raporu. 3-Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin ... tarih ve ... karar sayılı kusur raporu. 4-Bilirkişi ...'tan alınan ... tarihli hesap raporu. 5-Bilirkişi Muhammed Gerçek'ten alınan 19/12/2017 tarihli hesap raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi 6098 sayılı TBK'nın 54. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile TBK 56. Maddesine göre manevi tazminat talebidir. Olay günü 31/12/2014 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpıştığı, bu çarpışmadan dolayı davacının yaralandığı, kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen ... sayılı plakalı aracın Davalılar ..., ..., ... ve ... adına kayıtlı olduğu, dosyaya celp edilen poliçeye göre davalılar aracının davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi itibari ile sigortalandığı celp edilen kaza tespit tutana...