Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.04.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/08/2013 tarihinde davalı sürücü ...'nin yönetimindeki ... plaka sayılı araçla ... İlçesinin ... Mahallesi, ... Bulvarı ... Parkı önünde ... Oteli karşısında bulunan yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin murisi ...'e çarptığını ve ağır yaralanmasına neden olduğunu, kaza neticesinde ...'in komaya girdiğini ve 15/11/2013 tarihinde de komadan çıkamayarak hayatını kaybettiğini, ...'in hastaneye kaldırıldığında yaşıyor olması nedeniyle "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden olma" suçu nedeniyle ... 25. Sulh Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile dava açıldığını, ...'in yargılama sırasında vefat etmesi üzerine mahkemenin görevsizlik kararı verdiğini ve davanın ... 22.Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/617 Esas KARAR NO : 2018/328 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.04.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/08/2013 tarihinde davalı sürücü ...'nin yönetimindeki ... plaka sayılı araçla ... İlçesinin ... Mahallesi, ... Bulvarı ... Parkı önünde ... Oteli karşısında bulunan yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin murisi ...'e çarptığını ve ağır yaralanmasına neden olduğunu, kaza neticesinde ...'in komaya girdiğini ve 15/11/2013 tarihinde de komadan çıkamayarak hayatını kaybettiğini, ...'in hastaneye kaldırıldığında yaşıyor olması nedeniyle "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden olma" suçu nedeniyle ... 25. Sulh Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile dava açıldığını, ...'in yargılama sırasında vefat etmesi üzerine mahkemenin görevsizlik kararı verdiğini ve davanın ... 22.Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini belirterek HMK'nun 107 maddesi uyarınca davacı eş ... için 4.000,00 TL davacı çocuklar ... ve ... içi 500,00'er TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ölüm öncesi tedavi giderinin araç maliki ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte; davacı eş için 40.000,00 TL, davacı çocuklar için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 60.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte araç sahibi ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Davaya konu ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında 01.11.2012-2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta teminatı altına alınmış olduğu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava açılmadan evvel davacılar tarafından hasara ilişkin müvekkillerine yapılmış herhangi bir ihbar söz konusu olmadığını ve dava dilekçesi ile birlikte dava dellileri de tebliğ edilmediği bu itibarla davayı kabul etmediklerini, müvekkili dava açılmasına sebebiyet vermediği, vekalet ücreti, faiz ve masraflardan kaynaklanan herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğu kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta teminat limiti ve kusur oranlarıyla sınırlı olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkili ...nin karıştığı trafik kazası sonucu ceza davasının ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında görüldüğünü, davacılar vekili tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı ile maddi-manevi tazminat davasının mahkememizde görüldüğünü, müvekkili ...ye Asliye Ceza Mahke...