Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/492 · K. 2019/163
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/492 K. 2019/163

E. 2017/492K. 2019/16312 Şubat 2019
iadetaşıma sözleşmesialacağın tahsilibaşvuru süresiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ....Tic. Ltd. Şti.'nin yurt içi ve yurt dışı kargo hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, dava dışı....Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti ile gönderilerinin Kanadadan İstanbula taşınması hususunda anlaşıldığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından 23/03/2017 tarihinde Kanadadan İstanbula taşınmak üzere kendilerine teslim edilen 14 palet gön- derinin davalı tarafça tartıldığını ve işbu tartım işlemine istinaden müvekkil şirket Kanada acentesi tarafından taşıma konşimentosu düzenlendiğini, davalı tarafından yapılan ölçüme istinaden hazırlanan .... numaralı konşimentoya konu taşımanın gerçekleştirildiğini ve konşimento üzerinde yer alan bilgilere istinaden yapılan volümetrik...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/492 Esas KARAR NO : 2019/163

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 K. YAZIM TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ....Tic. Ltd. Şti.'nin yurt içi ve yurt dışı kargo hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, dava dışı....Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti ile gönderilerinin Kanadadan İstanbula taşınması hususunda anlaşıldığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından 23/03/2017 tarihinde Kanadadan İstanbula taşınmak üzere kendilerine teslim edilen 14 palet gön- derinin davalı tarafça tartıldığını ve işbu tartım işlemine istinaden müvekkil şirket Kanada acentesi tarafından taşıma konşimentosu düzenlendiğini, davalı tarafından yapılan ölçüme istinaden hazırlanan .... numaralı konşimentoya konu taşımanın gerçekleştirildiğini ve konşimento üzerinde yer alan bilgilere istinaden yapılan volümetrik hesaplamaya göre taşıma ücreti belirlendiğini, dava dışı....Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ödenmek üzere 12/04/2017 tarih ...numaralı 48.362,31TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tara- fından düzenlenen faturaya istinaden dava dışı müşteri....Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından gönderi ağırlığına itiraz edildiğini ve 14 kap gönderinin; 4 adetinin 244x 110x161 ölçülerinde, 10 adetinin 185x110x161 ölçülerinde olduğunu ancak; konşimento 10 adetin 244x110x161, 4 adetin 185x110x161 olarak hatalı düzenlendiğinden bahisle 30/03/2017 tarihinde küşat işlemi yaptırıldığını, müşterinin itirazı ve küşat işlemine istinaden kargonun ebat bilgilerinin de CW 8637 kg olarak düzeltildiğini, söz konusu bu durumun davalının hatasından kaynaklandığının davalının .....acentesi tarafından gönderilen ekte sunulan e-mail ile de kabul ve ikrar edildiğini, davalı tarafından yapılan hatalı işlem ve bu hatalı işlemin düzeltilmesi(küşat işlemleri) sürecinde, beklemeden kaynaklı olarak ardiye ücreti oluştuğunu, davalının hatalı işlemi nedeniyle bu süreçte oluşan ve davalı .... tarafından dava dışı müvekkili şirketin müşterisi....Sist. San. ve Tic. Ltd. Ştiye fatura edilen ardiye ücreti navlun faturasına karşılık 25/04/2017 tarih ... numaralı 31.500,00-TL bedelli iade faturası düzenlenmek suretiyle ekli cari hesap sistem kaydı ve cari hesap mutabakat metni ile sabit olduğu üzere müvekkili şirketten tahsil edildiğini, tartım işleminin davalı .... tarafından yapıldığı ve .... çalışanı tarafından gönderilen mail beyanı ile davalı kusurunun bulunduğunun sabit olduğunu, nitekim, dava dışı müşteri tarafından küşat işleminin yapılmak istenmesine istinaden .... tarafından küşat işlemi yapılması sonucunda en, boy, yükseklik bilgilerinin yer aldığı tutanak hazırlanması halinde imza müvekkil şirket müşterisine bu tutanağa imza atmayacaklarının bildirildiğini, İşbu imtina...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/83 · K. 2019/283

13 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1037 · K. 2019/742

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1012 · K. 2019/167

18 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/492 · K. 2019/133

5 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/394 · K. 2018/23

16 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/552 · K. 2019/416

8 Nisan 2019