E. 2018/225 K. 2019/206

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/225 Esas KARAR NO : 2019/206

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Kendilerinin sigortalısına ait ürünlerin Nakliyat Emtia Sigortası ile sigortalandığını, taşımanın davalı ...şirketi tarafından yapılacağını, alt taşıyıcının da diğer davalı ... olduğunu, bu kapsamda navlun sözleşmesinin bulunduğunu, ürünlerin hasarsız teslim edildiğini, ancak ürünlerin dış karton koli üzerine ağır bir cismin baskı yapması neticesinde ciddi şekilde ezildiğinin tespit edildiğini, karton kutunun yırtıldığını, hasarın oluştuğunu, sigortalılarına 7.790,34.-TL ödediklerini, davalılara rücu ettiklerini, davalılar aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek hasar sebebiyle sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsiline, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesi ile, meydana gelen olayda 1999 yılı Montreal Konvansiyonunun uygulanması gerektiğini, davacının dava ehliyetinin bulunmadığını, süresinde ihbarda bulunulmadığını, sorumlu olsalar dahi sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesi ile, kendilerinin ....simli şirketin acentesi olduğunu, doğrudan sorumlu olmadıklarını, acente olarak faaliyette bulunduklarını, kendilerinin ve asıl firmanın zararın oluşmasında herhangi bir kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ....SİGORTA A.Ş. , borçlusunun .....TAŞIMACILIK VE TİCARET A.Ş. ve ....A.O olduğu, borç miktarının 5.332,17.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosya, bir tıbbi malzemeden anlayan bilirkişi, bir sigorta uzmanı ve bir de taşımacıdan oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının sigortacı sıfatı ile ödeme miktarı olan 5.262,00.-TL ile sınırlı olmak üzere rücuen tazmin talebi bakımından TTK 1472 maddesi gereği halefiyete dayanan aktif husumet ehliyetine haiz olduğu, davalı ...'nin fiili taşıyıcı, diğer davalının akdi ta...