DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin ortak satın alma sektöründe ticari faaliyet göstermekte olduğunu, sözleşme imzaladığı müşterilene avantajlı koşullarla hizmet ve mal alımı temin ettiğini, anılan faaliyetleri kapsamında davalı şirket ile 25/08/2014 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme uyarınca davalı şirkete ait bir adet araç programlama kapsamına alındığı ve ilgili cihazın davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşme kapsamında akaryakıt alımı yapmaya devam etmekte iken, bundan böyle müvekkil şirket ile çalışmaya devam etmek istemediğini, ...'ten akaryakıt...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/377 Esas KARAR NO : 2018/85 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin ortak satın alma sektöründe ticari faaliyet göstermekte olduğunu, sözleşme imzaladığı müşterilene avantajlı koşullarla hizmet ve mal alımı temin ettiğini, anılan faaliyetleri kapsamında davalı şirket ile 25/08/2014 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme uyarınca davalı şirkete ait bir adet araç programlama kapsamına alındığı ve ilgili cihazın davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşme kapsamında akaryakıt alımı yapmaya devam etmekte iken, bundan böyle müvekkil şirket ile çalışmaya devam etmek istemediğini, ...'ten akaryakıt almayacağını ve sözleşmeyi feshettiğini belirttiğini, davalı şirketin sözleşme kapsamında almış olduğu akaryakıtlara ilişkin müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olan 15/12/2015 tarihli ...nolu ve 164,87-TL bedelli faturayı da ödemediğini, sözleşmenin "Fesih" başlıklı 7. Maddesinde, müşterinin bu sözleşmedeki edimlere uymaması veya sözleşmeyi zamanından önce veya tek taraflı olarak feshetmesi durumunda müşterinin kendisine tahsis edilen Otobil ekipmanı başına 200 ABD doları + KDV cezai şart tazminatı olarak tedarikçiye ödeyeceğinin öngörüldüğünü, davalı şirketin sözleşmeyi süresinden önce feshetmiş olduğundan her bir Otobil ekipmanı başına 200 ABD doları + KDV ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin davalının sözleşme koşullarına uymaması ve sözleşmenin tek taraflı olarak feshine neden olması nedeniyle cezai şart tazminatı olarak 04/03/2015 tarihli ...sıra nolu ve 595,48-TL bedelli faturayı tanzim ettiğini, davalı şirket adına düzenlenen faturanın ihtarname ekinde davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Md. ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takiben haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının haksız itirazının iptali için dava açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek haklı davanın kabulü de davalının İstanbul ... İcra Md.... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamını, davalının haksız itirazı sebebiyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; taraflar arasında "...Sözleşmesi" başlıklı, 25/08/2014 tarihli sözleşme konusu yakıt alımı ilişkisi sebebiyle, davacı şirket tarafından doğrudan borçlandırma sisteminin kullanıldığı kredi kartından, haksız yere 1.500,00-TL değerinde para çekme işlemi yapılması, haksız para çekme işlemi dav...