E. 2016/1234 K. 2018/394

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1234 KARAR NO : 2018/394 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirket ile aralarında tarafların serbest iradesi ile sözleşmeleri imzaladığı, sözleşmelere istinaden hizmet sunulduğu, faturalardan kaynaklı borcunu süresinde ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsilini temin etmek için 09/09/2016 tarihinde, ...ve...GSM numaralarına ait...Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmeleri ve faturalara istinaden İstanbul 27. İcra Müdürlüğü' nün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın davacıya borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca, faize ferilerine, yetkiye itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptalini, takibin devam etmesini ve %20' den az olmayacak oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış, davaya süresinde cevap vermediği anlaşılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında 9.828-TL asıl alacak, 825,98-TL işlemiş yıllık faiz, 148,68-TL işlemiş faizin Kdv' si, 206,50-TL işlemiş faizin Öiv' si olmak üzere toplam 11.009,16 -TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. 15/09/2017 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle; GSM Numarası ...olan aboneliğe ait faturaların abonelik ticari değerler ve belgeler ile uyumlu olduğu, davalıya faturalarda tutarları belirtilen hizmetlerin verildiği, davalı tarafça faturaların ödenmediği, davacının faturalara esas alacağı 3,394,90 TL. için alacak takibinde haklı olduğu; GSM numarası...olan aboneliğe ait faturaların abonelik ticari deflerler ve belgeler ile uyumlu olduğu, davalıya faturalarda tutarları belirtilen hizmetlerin verildiği ancak; içerik ücretleri ve katma değerli ücretler olarak faturalarda ifade edilen ücretlerin, 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa dayanarak hazırlanan Elektronik Haberleşme Sektöründe Tüketici Haklan Yönetmeliği, Katma değerli elektronik haberleşme hizmetleri. MADDE 7- (Başlığı ile birlikte değişik : RG-...): (1) Katma değerli elektronik haber...