DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin özellikle son dönemde Ülkemizde yaşanan ekonomik sıkıntıların başgöstermesi, nakit akışının azalması vb. nedenlerle vadesi geldiği halde bir kısım borçlarını ödeyemediğini, vadesi beklenen borçlarını da ödeyememe tehlikesine girdiğini, çeklerinin yazılmasının önlenemediğini, Eylül 2018 sonu itibariyle müvekkili şirketin 10 adette toplam 253.000,00 TL tutarında çekinin yazıldığını, bu bakımdan öncelikle geçici mühlet talepli konkordato talebinde bulunma zorunluluğu oluştuğunu, sunulan ticari kayıtlar ve ön konkordato projesi incelendiğinde her ne kadar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1150 Esas KARAR NO : 2019/20
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin özellikle son dönemde Ülkemizde yaşanan ekonomik sıkıntıların başgöstermesi, nakit akışının azalması vb. nedenlerle vadesi geldiği halde bir kısım borçlarını ödeyemediğini, vadesi beklenen borçlarını da ödeyememe tehlikesine girdiğini, çeklerinin yazılmasının önlenemediğini, Eylül 2018 sonu itibariyle müvekkili şirketin 10 adette toplam 253.000,00 TL tutarında çekinin yazıldığını, bu bakımdan öncelikle geçici mühlet talepli konkordato talebinde bulunma zorunluluğu oluştuğunu, sunulan ticari kayıtlar ve ön konkordato projesi incelendiğinde her ne kadar mevcut durumda kısa vadede borçlarını ödeyemez durumda ise de, şirketin uhdesinde bulunan ve yapımı devam eden projelerin varlığı, sözleşme bedellerinin yüksek oluşu gözetildiğinde yeni iş ve projelerin üretilmesiyle, nakit akışının hızlanacağını, oluşturulacak kaynaklar ile şirketin özvarlığı açığının kapatılabileceğini, borç yapılandırma çalışmaları ile ortaya çıkan konkordato projesinin şirketin özvarlığına doğrudan katkısı olacağını, ödeme projesinin öngörülen şekilde uygulanması ile Mahkemece alınacak tedbirler ve devam eden işlerden beklenen gelirin de şirket aktiflerine girmesi ile müvekkili şirketin borçlarını ödeyemez durumdan çıkacağını belirterek üç ay süreli geçici mühlet kararı verilmesine, müvekkili şirketin malvarlığının muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına, nihayeten konkordato talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket dava dilekçesinde; kendi yaptıkları rayiç değerler üzerinden ve bilançolarına göre kaydedilen kaydi değerler üzerinden yaptıkları hesaplamalara göre borca batık durumda olmadıklarını, işletmenin yapılandırmasında en önemli değişimin üreticiler ile imzalayacağı ortak proje yönetim planları olduğunu, 2018 yılı ve sonrası için piyasa koşulları, sektör ve ülkedeki ekonomik durum nazara alınarak finansman planlaması yaptıklarını, yıllık muhtemel satış ve kar hedefleri koyduklarını, karın işletme öz varlığına eklenmesi suretiyle 24 aylık sürede işletme borçlarını tasfiye edeceklerini beyan etmiş, ön projede ise; tasarruf tedbirleri, personel maliyetlerini azaltma, tahsilat sürelerini kısaltma, kısa vadeli banka borçlarını kapatarak faiz baskısından kurtulma, mevcut sermaye taahhüdünü 31/12/2018 tarihine kadar ödeme, gerekirse yeni sermaye artışı yapma, şantiyelerindeki imlat süreçlerini dengeleyerek hakediş tahsilatlarını yapma, tedarikçi ödemelerini dengeleme, öncelikli alacaklıların alacaklarını zamanında tediye etme, yeni sözleşmeler imzalama, borçların yapılandırılması ve nakit akış planl...