DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan beri bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösterdiğini, TPE nezdinde ... no ile tescilli "..." tasarımının davalı tarafından iltibas yaratacak şekilde birebir benzeyen ürünler üreterek satışa sunduğunu, bunun tüketici nezdinde karışıklığa neden olduğunu iddia ederek tecavüzün tespitini, önlenmesini, tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi zararın tazminini, tecavüzün devamını önlemek için tedbirlerin alınmasını, masrafı davalıdan alınarak ürünlerin imhasını, kararın ilanını,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/207 Esas KARAR NO : 2018/220
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan beri bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösterdiğini, TPE nezdinde ... no ile tescilli "..." tasarımının davalı tarafından iltibas yaratacak şekilde birebir benzeyen ürünler üreterek satışa sunduğunu, bunun tüketici nezdinde karışıklığa neden olduğunu iddia ederek tecavüzün tespitini, önlenmesini, tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi zararın tazminini, tecavüzün devamını önlemek için tedbirlerin alınmasını, masrafı davalıdan alınarak ürünlerin imhasını, kararın ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davalı aleyhine ikame edilen davanın sehven açıldığını beyan ederek davadan feragat ettiklerini, gider avansının tarafına iadesini talep etmiş olup davacının vekaletnamesinden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasından feragat etmiş olmakla HMK 307.madde gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 134,88 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, 3-Taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/05/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır