Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında 21.07.2017 tarihinde ''...'' sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşme kapsamında müvvekili tarafından davalıya ''İş Karlılığı Avans Çeki'' olarak ...bank ... şubesine ait ... seri nolu 19.01.2019 tarihli 58.000,00 TL bedelli çek ile ...bank ... şubesine ait ... seri nolu 22.01.2019 tarihli 58.000,00 TL bedelli çek verildiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalının sözleşmede belirtilen tarihte tamamlanması kararlaştırılan taşınmazın bazı bölümlerini belirtilen tarihe kadar tamamlamadığını, işlerin yarım bırakıldığını, davalının sözleşmeyi ifa etmemesi üzerine avans olarak verilen çeklerin talep edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/52 Esas KARAR NO : 2019/66
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında 21.07.2017 tarihinde ''...'' sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşme kapsamında müvvekili tarafından davalıya ''İş Karlılığı Avans Çeki'' olarak ...bank ... şubesine ait ... seri nolu 19.01.2019 tarihli 58.000,00 TL bedelli çek ile ...bank ... şubesine ait ... seri nolu 22.01.2019 tarihli 58.000,00 TL bedelli çek verildiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalının sözleşmede belirtilen tarihte tamamlanması kararlaştırılan taşınmazın bazı bölümlerini belirtilen tarihe kadar tamamlamadığını, işlerin yarım bırakıldığını, davalının sözleşmeyi ifa etmemesi üzerine avans olarak verilen çeklerin talep edildiğini, iade edilmemesi üzerine menfi tespit davası açıldığını, müvekkili tarafınca yasal yollara başvurulması üzerine çekleri diğer davalı ...'a (... Kapı) ciro ettiğini, müvekkili firmanın avans çeki olarak verilmiş çekleri için ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, bu bedelin iadesi talebiyle arabuluculuğa başvurulduğunu, ... başvuru numaralı dosya kapsamında uzlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı davalıların malvarlığı üzerine, müvekkili firmanın ödemek zorunda kaldığı bedellerin karşılığı kadar tedbir konulmasına, ödemek zorunda kalınan ... seri nolu 19.01.2019 tarihli 58.000,00 TL bedelli çek ile ... seri nolu 22.01.2019 tarihli 58.000,00 TL bedelli çek bedellerinin iadesine karar verilmesine, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının konusunun ve taraflarının davamızdan önce açılan İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/23 Esas sayılı dosyası aynı olduğu her iki davanın aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı, aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/23 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİ yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-)Mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ile İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2019/23 E. sayılı dosyasında yürütülen davanın taraflarının aynı olduğu ve aynı hukuki sebebe dayandığı, bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu dosyanın İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/23 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kap...