Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... şirketinin müvekkiline keşide ettiği, müvekkilinin de müşterisine vermek üzere ciroladığı ...Bankası ...Şubesi'ne ait ... numaralı 30.000,00 TL bedelli 31/12/2018 vade tarihli ve... numaralı 30.000,00 TL bedelli 31/01/2019 vade tarihli 2 adet çekin çalındığını, savcılık nezdinde şikayette bulunulduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, çeklerden birinin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, mahkeme tarafından çek iade davası açılması için süre verildiğini, menfi tespit davasının açıldığını, ...ın iyi niyetli son hamil olduğunu, diğer davalıların kötü niyetli olduğunu, çeklerin davalılardan istirdadı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/49 Esas KARAR NO : 2019/64 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2019 KARAR TARİHİ: 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... şirketinin müvekkiline keşide ettiği, müvekkilinin de müşterisine vermek üzere ciroladığı ...Bankası ...Şubesi'ne ait ... numaralı 30.000,00 TL bedelli 31/12/2018 vade tarihli ve... numaralı 30.000,00 TL bedelli 31/01/2019 vade tarihli 2 adet çekin çalındığını, savcılık nezdinde şikayette bulunulduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, çeklerden birinin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, mahkeme tarafından çek iade davası açılması için süre verildiğini, menfi tespit davasının açıldığını, ...ın iyi niyetli son hamil olduğunu, diğer davalıların kötü niyetli olduğunu, çeklerin davalılardan istirdadı ile müvekkiline iadesine, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çalındığı iddiasıyla davalıların elinde bulunan çeklerin istirdadı ve davalılara borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5'inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; "Madde 5/A - (1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, dava konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3'üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile, "Dava şartı olarak arabuluculuk, Madde 18/A - (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Dava dilekçesinden davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı ve dava konusu istirdat talebi bakımından zorunlu arabuluculuk söz konusu olmakla davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda...