Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/624 · K. 2019/92
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/624 K. 2019/92

E. 2019/624K. 2019/921 Ekim 2019
istirdatön incelemehacizihtiyati hacizicra takibiödeme yasağıtazminatçek iptaliihtiyati tedbiriptal davasıtakibin durdurulmasıabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı mahkememize verdiği 30/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; keşidecisi ....Ltd.Şti. olan ve ...bank ... şubesi hesabından ... Makine lehine keşide edilen 06.09.2019 tarihli 13.150.TL meblağlı, ... nolu çek davacı ... AŞ:ye ciro edildiğini, ... A.Ş. de çeki ... A.Ş.ye ciro ettiğini, çek ... A.Ş.ye kargo ile gönderilirken ... Kargo şirketinin evraklarının çalınması nedeniyle kaybolduğunu, Çekin kayıp ve çalınmış olduğuna ilişkin ... Kargo şirketinin yazısı ve elemanlarının karakol ifadeleri mevcut olduğunu, çekin kaybolması nedeniyle ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, çeke ödeme yasağı kararı alındığını, davalı tarafından çek hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/624 Esas KARAR NO : 2019/92

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı mahkememize verdiği 30/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; keşidecisi ....Ltd.Şti. olan ve ...bank ... şubesi hesabından ... Makine lehine keşide edilen 06.09.2019 tarihli 13.150.TL meblağlı, ... nolu çek davacı ... AŞ:ye ciro edildiğini, ... A.Ş. de çeki ... A.Ş.ye ciro ettiğini, çek ... A.Ş.ye kargo ile gönderilirken ... Kargo şirketinin evraklarının çalınması nedeniyle kaybolduğunu, Çekin kayıp ve çalınmış olduğuna ilişkin ... Kargo şirketinin yazısı ve elemanlarının karakol ifadeleri mevcut olduğunu, çekin kaybolması nedeniyle ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, çeke ödeme yasağı kararı alındığını, davalı tarafından çek hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, çekin ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takibe konan çekin ciro silsilesinde kopukluk olduğunu fark ettiklerini, çekin kaybolmadan önceki hali ile ortaya çıktıktan sonraki hali karşılaştırıldığında ciro silsilesinin bozulduğu, bu hususun ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin dikkatinden kaçtığını, hakkında ödeme yasağı kararı bulunan çalıntı ve ciro silsilesi usulsüz çek ile borçlu duruma düşürülen cirantalar mağdur edildiğini, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş dosyasında ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiklerini, icra takibine de ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, çalıntı çeki ciro ederek kullananlar hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına hırsızlık, bedelsiz çek kullanma ve dolandırıcılık suçlarından dolayı suç duyurusunda bulunduklarını, çekin davalı tarafından icra takibine konmuş olmasıyla müvekkilin banka hesapları ile diğer mallarına haciz konmuş olması nedeniyle ihtiyati tedbir olarak takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan takip dosyasına dayalı istirdat istemine ilişkindir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/261 · K. 2019/40

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/108 · K. 2019/272

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/109 · K. 2019/273

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2019/631

19 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/212 · K. 2019/1231

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/686 · K. 2019/102

3 Ekim 2019