Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/154 · K. 2018/176
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/154 K. 2018/176

E. 2016/154K. 2018/17612 Mart 2018
tazminattrafik kazasıtazminat davasısigorta sözleşmesibilirkişi raporuyasal sürebozma kararıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 15/02/2016 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 20 Ekim 2015 tarihinde saat 08:30 sıralarında ... il yolu 37-450 km'si imamlaryol ayrımı yakınında meydana gelen tek taraflı trafik yaralanmalı trafik kazasında yapılan inceleme sonucunda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı arcı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindekyen belirtilen KM geldiğinde dikkatsizlik, tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağından çıkarak yol kenarında bulunan su kanalına çarpması sonucu aracın ön tampon, ön kaput, ön cam, sağ yan bölümün hasarlı olduğu, yol üzerinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/154 Esas KARAR NO : 2018/176 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 15/02/2016 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 20 Ekim 2015 tarihinde saat 08:30 sıralarında ... il yolu 37-450 km'si imamlaryol ayrımı yakınında meydana gelen tek taraflı trafik yaralanmalı trafik kazasında yapılan inceleme sonucunda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı arcı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindekyen belirtilen KM geldiğinde dikkatsizlik, tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağından çıkarak yol kenarında bulunan su kanalına çarpması sonucu aracın ön tampon, ön kaput, ön cam, sağ yan bölümün hasarlı olduğu, yol üzerinde herhangi bir tekerlek izi, fren izi olmadığı, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...asli kusurlu olduğunun belirlendiği, Kaza sonrası tedavi altına alınan sürücü ..., 24.11.2015 tarihinde vefat ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası ile 1. Adli Tıp ihtisas kurulundan alınan rapora ...'un ölümü ile trafik kazası arasında illiyet bağı olduğu belirlendiği, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın olay tarihi itibari ile sigortası yapılmamış olup, müvekkillerin zararını iş bu nedenle ...karşılamasının gerektiğini, müvekkil ...k'un babasının desteğinden yoksun kalması ve tazminat miktarının bilirkişi raporu ile belirlenecek olması nedeni ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 1000-TL yi yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin 18/03/2016 tarihinde vermiş olduğu cevap dilekçesini özetle; Kazaya sebebiyet veren, sigortasız olduğu iddia edilen aracın işleteni ...'a HMK md. 61 uyarınc adavanın ihbar edilmesini ve kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şeklide geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitin italep etmiştir. ...'ndan tazminat talep etme haklarının bulunmadığı, ... tarafından davacılara tazminat ödemesi yapıldığı takdirde, davacıların zarara sebebiyet veren müteveffanın mirasçısı olmasından bahisle, yapılan ödeme kusuru oranında davacıların alacaklı-borçlu sıfatıları da birleşmesi gerektiğini, Davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti Adli Tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, Sosyal güvenlik kurumu taraındna davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkilin kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, Yapılacak yargılama neticesinde aleyhe hüküm kurulması h alinde, ...'n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/760 · K. 2018/654

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/546 · K. 2018/468

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/412 · K. 2018/164

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1119 · K. 2018/459

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1217 · K. 2018/542

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/44 · K. 2018/467

8 Mayıs 2018