DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... 02/05/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini, kazada murisin bir kusuru bulunmamadığını, talep edilen maddi tazminat müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu, kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarından fazla ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faiz olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1119 Esas KARAR NO : 2018/459 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... 02/05/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini, kazada murisin bir kusuru bulunmamadığını, talep edilen maddi tazminat müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu, kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarından fazla ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faiz olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekilinin Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat kapsamına alındığını, teminatlarının poliçenin ön yüzünde kayıtlı olduğunu, sorumluluklarının genel ve özel şartlar dahilinde poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu, talep edilen ticari faizinde dayanağının bulunmadığını, meydana gelen zararın ticari bir yönü olmadığını, kazaya karışan ve müvekkili şirketçe sigortalı aracın trafik sigorta poliçesi ile teminat kapsamına alındığını, ticari olmayan ve trafik sigorta poliçesine dayanak trafiik kazalarında ticari faiz talep edilemeyeceğini, hukuk ve yasaya aykırı eldeki davanın usul ve esastan reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; 02/05/2016 tarihinde ...yönetimindeki ve davalı şirkete Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu ...'nın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Belirtilen tarihte...'de ortadan refüjle bölünmüş tek yönlü iki gidiş şeritli araç trafiğine sahip ... Bulvarında seyir halindeki... plakalı taksi sürücüsü ...'in yaya gecidine yaklaştığı esnada, aracın süratini düşürmesi, yavaş ve dikkatli seyretmesi gerekirken, kendi anlatımından da ortaya çıktığı üzere bu kurallara uymayarak yaya geçidinde birden önüne çıkan yayaya duramayıp çarpmış olmasında birinci derecede %60 oranında kusurlu olduğu, ölen ...nın deniz tarafından yolun karşı tarafına geçmek için hareket geçtiğinde önce yolun sol tarafından gelmekte olan araçlara kontrol ederek güvenli geçiş kurallarına uygun şekilde hareket etmesi gerekirke...