Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin taraflar ile hammadde alımı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma uyarınca müvekkilinin ... ne ...... peşinat gönderdiğini, davalı tarafça anlaşma doğrultusunda 07/10/2016 tarihinde teslim edilmesi gereken hammadelerin teslim edilmediğini, davalılar ile yapılan görüşmelerde teslimatın yapılamacağının belirtilerek peşinatın iade edilmek suretiyle sözlşemenin davalılar tarafından haksız olarak feshedildiğini sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla .......USD zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ' ne usulüne uygun tebligat yapılmış davalı tarafça cevap dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/449 Esas KARAR NO : 2018/51
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin taraflar ile hammadde alımı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma uyarınca müvekkilinin ... ne ...... peşinat gönderdiğini, davalı tarafça anlaşma doğrultusunda 07/10/2016 tarihinde teslim edilmesi gereken hammadelerin teslim edilmediğini, davalılar ile yapılan görüşmelerde teslimatın yapılamacağının belirtilerek peşinatın iade edilmek suretiyle sözlşemenin davalılar tarafından haksız olarak feshedildiğini sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla .......USD zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ' ne usulüne uygun tebligat yapılmış davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. ... 'ne dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacak ilişkindir. Ön inceleme aşamasında davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen .......tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harcın, peşin alınan 61,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 25,58 TL karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.