Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle, davalı kooparatifin 28/02/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan kooperatifin mali tabloları gerçeği yansıtmadığı için 4,5,6 ve 7. maddeleri uyarınca mali tablolar ve ibrası, kooperatif arsasının kısıtlı ve tarım arazisine dönüştürülmesi nedeniyle bu duruma aykırı olarak alınan 8,9,10,11,12,13,14,15 ve 16, koopetifin yeterli parası olduğu halde bu tutarları tahsil etmeden aidat yükü yarattığından bahisle 18 ve 19 ve bunlara bağlantılı 20 ve 21. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin özetle; Davaya konu genel kurulda alınan kararlar çerçevesinde iptali istenen 21. maddenin davacının kooperatif üyeliğinin sona erdirilmesine ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/289 KARAR NO : 2018/745
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 03/08/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle, davalı kooparatifin 28/02/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan kooperatifin mali tabloları gerçeği yansıtmadığı için 4,5,6 ve 7. maddeleri uyarınca mali tablolar ve ibrası, kooperatif arsasının kısıtlı ve tarım arazisine dönüştürülmesi nedeniyle bu duruma aykırı olarak alınan 8,9,10,11,12,13,14,15 ve 16, koopetifin yeterli parası olduğu halde bu tutarları tahsil etmeden aidat yükü yarattığından bahisle 18 ve 19 ve bunlara bağlantılı 20 ve 21. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin özetle; Davaya konu genel kurulda alınan kararlar çerçevesinde iptali istenen 21. maddenin davacının kooperatif üyeliğinin sona erdirilmesine ilişkin olduğunu, davacının ocak 2009 dan itibaren aidat borcunu ödemediğini ve bu konuda kendisine çıkartılan ihtarın da sonuçsuz kaldığını, öncelikle davacının üyelikten çıkartılmasına dair maddenin karara bağlanması ve diğer kararalar bakımından dosyanın tefriki ile davacı dışında tüm üyelerin tamamının kabul oyu kullandığı genel kurulda alınan kararların usul ve yasaya uygun bulunduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur. Birleşen Bakırköy ..... ATM 'nin .... Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatife ait 04/02/2017 tarihli olağan genel kurulda alınan 4-5-6-7-8-9-10-11-12 nolu kararların gerek kooperatif ana sözleşmesine gerekse Kooperatifler Kanununa aykırı olduğunu, bu nedenlerle söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafından sürekli olarak olağan genel kurulda alınan kararların iptali yönünde davalar açtığı, aynı gerekçelerle 2015 yılında alınan kararlara ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında da dava açıldığı, davanın tarafları ve iptal sebepleri aynı olduğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy ... ATM 'nin .... Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak: TALEP: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin kuruluşundan itibaren 30 yıl geçmesine rağmen tek adım ileri gidilmediği, kooperatifin amacının gerçekleştirme gibi bir gayesinin olmadığını, kooperatifin borç yarat, el koy- borç sil formülü ile çalıştığını dava konusu yapılan 13/02/2016 tarihli genel kurulda alınan kararların da bu maksatla alınmış, kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı kararlar olduğunu, 6 ve 7 maddelerle alına...