E. 2017/1155 K. 2018/557

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1155 Esas KARAR NO : 2018/557

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 15/09/2017 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların hukuka aykırı olduğunu ve müvekkilinin olumsoz oy kullanarak muhalefet şerhinin tutanağa geçirdiğini, genel kurulda alınan kararlardan gündem 3,4,6,7,8 ve 9 nolu kararların hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple iptali gerektiğini, hgündeim 3. Mdadesiyle 2016 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu ve bağpımsız denetim raporunun görüşülmesi ve oylanmasının gerçekleştirildiğini ancak daha önce sunulan itirazlar nedeniyle 2015 yılı faaliyet raporu yok hükmünde iken 2016 faaliyet raporunun görüşülmemesi gerektiğini, gündemin 4. Maddesiyle 2016 yılı finansal tabloların görüşülmesi ve oylanarak kabulüne karar verildiğini ancak alınan kararın hukuka aykırı olduyğunu, daha önceki dönemde gerçekleştirilen hukuka aykırı işlemler nedeniyle yönetim kurulku üyelerine karşı sorumluluk davası açıldığını, halen hukuka aykırı işlemlerin devam ettirildiğini, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, gündem 6 madde ile yönetim kurulku üyelerinin ibra edildiğini ancak oydan mahrumiyet söz konusu olduğpundan alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, şirketin hakim hissedarı ....Ltd. Şti'ni %100 hissesine saihpve tek temsilcisi olan ve aynı zamanda davacı şirketin yönetim kurulu üyesi olan ...ün oy kjullandığını, .... Şirketi'nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olması nedneiyle TTK'nın 436. Maddesi gereğince oydan yoksunluğu söz konusu olduyğunu, dolayısıyla alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, gündemin 7. Maddesiyle yönetim kurulu üyelerinin seçiminin ypaıldığını, seçilen kişilerin hukuak aykırı işlemler yaparak ve şirketi kötü yöneterek zarara yol açtıklarından alınan kararın iptali gerektiğini, gündemin 8. Maddesiyle yönetim kuruıluü yelerine 20.000'er TL huzur hakkı verilmesine karar verildiğini, ancak bu üyelerin hukuka aykırı işlemlerle şirketi zarara uğratmaları nedeniyle alınan kararın hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığını, yine gündem 9. Maddesiyle yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395 ve 396. Maddesi gereğince izin verildiğini, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu zira ...Ltd Şti'nin oydan yoksun olmasına rağmen oy kullandığını, bu durumun TTK'nın 436/1 maddesine aykırı olduğunu belirterek alınan bu kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların açmış olduğu davnaın haksız ve hukuki dayanbaktan yoksun olduğunu, dava dilekçesinin HMK'nın 119/1-e maddesine aykırı olduğunu, ileri sürülen iddia sebeğplerinde doğru olmadığını, 2015 yıl...