DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan ...esas sayılı dosyadan tefrik edilerek, yukarıdaki esasa yapılan kayıt sonrası yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkillerinin miras yoluyla hissedar oldukları 2008 yılından beri çoğu genel kurul toplantısını kanudna öngörülen sürelerde yapmadığını, önemli olağanüstü genel kurul toplantılarını da birçok yıla ilişkin genel kurul toplantılarıyla aynı tarihlere sıkıştırdığını, bu durumun kanunun açıka ihalil olduğunu, davalı şirketin neden böyle bir alışkanlık edindiğini meçhul olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin kötü niyetle hareket ettiğini, şirket hesaplarını kontrol altında tutmak ve denetimden kaçırarak tüm dünyada...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/233 Esas KARAR NO : 2018/556
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan ...esas sayılı dosyadan tefrik edilerek, yukarıdaki esasa yapılan kayıt sonrası yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkillerinin miras yoluyla hissedar oldukları 2008 yılından beri çoğu genel kurul toplantısını kanudna öngörülen sürelerde yapmadığını, önemli olağanüstü genel kurul toplantılarını da birçok yıla ilişkin genel kurul toplantılarıyla aynı tarihlere sıkıştırdığını, bu durumun kanunun açıka ihalil olduğunu, davalı şirketin neden böyle bir alışkanlık edindiğini meçhul olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin kötü niyetle hareket ettiğini, şirket hesaplarını kontrol altında tutmak ve denetimden kaçırarak tüm dünyada tanınan ve yüksek iş hacmine sahip şirketten kendi şirketlerine mal ve nakit transferi yaparak haksız kazanç elde ettiğini, genel kurul sırasında tutanakların gerçeğe aykırı tanzim edildiğini, yönetim kurulu başkanının hakimiyetini kullanarak her yıl talep edilen özel denetçi talebinin reddini sağladığını, müvekkilin oylamada ileri sürdüğü hususların ve muhalefet şerhinde yer verdiği açıklamaların dikkate alınarak özel denetçi tayini gerektiğini, müvekkilinin genel kurulda özel denetçi tayinine ilişkin talebinin açıkça dile getirerek özel denetçi atanmasını talep ettiğini, ileri sürülen bir çok hususta suç duyurusunda bulunduklarını, haksız kazanç sağladığı yönündeki Adalet Bakanlığı'nın görüşü ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi kararı doğrultusunda küçüklerin menfaatinin korunması açısından da özel denetçi atanmasını gerektiğini belirterek davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE;Dava, TTK'nın 438. ve devamı maddeleri gereğince anonim şirketi özel denetçi atanması talebine ilişkindir. Tüm dosya dosya kapsamından; davacılar, davalı şirketin genel kurul toplantısında özel denetçi tayini talep ettiklerini, ancak talebin reddedildiğini belirterek TTK 438. maddesi gereğince özel denetçi tayinini talep etmişlerdir. TTK'nun 438. maddesi gereğince her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu taktirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklaya kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilirler. Genel kurulun talebi kabul etmesi halinde özel denetçinin atanmasının aynı maddenin 2. fıkrası gereğince mahkemeden istenilmesi, genel kurulu talebi red etmesi halinde ise TTK'nun 439.maddesi gereğince, yeterli hisseye sahip pay sahibinin talebi halinde mahkemenin özel denetçi tayini talebi konusunda...