Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket davalıya 14/07/2015 tarihinde 3.600-USD ön ödeme yaptığını, 5 volt 2 amper gücünde 1.000 adet laptop adaptör siparişi verdiğini, 02/02/2016 tarih 385852 sayılı fatura ile birlikte müvekkili şirkete teslim edilen adaptörlerin satış bedeli bakiyesi olan 8.788 TL 15/02/2016 tarihinde davalının banka hesabına yatırılarak 18.264,60-TL'den ibaret mal bedelinin tamamı davalıya ödendiğini, bahsi geçen fatura adaptörlerin 5V-2A olmadığını, ayıplı olduğunun müvekkili şirket tarafından tespit edilmesi üzerine davalı şirkete yetkililerine bildirildiğini, yapılan testler sonucunda adaptörlerin arızalı olduğunun davalıya derhal bildirildiğini ve davalının malın ayıplı olduğunu kabul etmesine rağmen sorunun...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1062 Esas KARAR NO : 2018/54
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket davalıya 14/07/2015 tarihinde 3.600-USD ön ödeme yaptığını, 5 volt 2 amper gücünde 1.000 adet laptop adaptör siparişi verdiğini, 02/02/2016 tarih 385852 sayılı fatura ile birlikte müvekkili şirkete teslim edilen adaptörlerin satış bedeli bakiyesi olan 8.788 TL 15/02/2016 tarihinde davalının banka hesabına yatırılarak 18.264,60-TL'den ibaret mal bedelinin tamamı davalıya ödendiğini, bahsi geçen fatura adaptörlerin 5V-2A olmadığını, ayıplı olduğunun müvekkili şirket tarafından tespit edilmesi üzerine davalı şirkete yetkililerine bildirildiğini, yapılan testler sonucunda adaptörlerin arızalı olduğunun davalıya derhal bildirildiğini ve davalının malın ayıplı olduğunu kabul etmesine rağmen sorunun çözümü için davalı herhangi bir girişimde bulunmadığını, adaptörlerin ayıplı olarak teslim edilmesinden dolayı müvekkili şirket çalışmalarını zamanında gerçekleştiremeyerek büyük zarara uğradığını ve mağdur olduğunu, halen müvekkili şirkette bulunan adaptörler üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesi ile malın ayıplı olduğunun sabit olacağını, davalı şirkete ... 1. Noterliği'nden ... sayı ile akdin feshedilerek ödenen 18.264,60-TL'nin iade edilmesi taleplerinin karşılıksız kalması üzerine iş bu davayı açtıklarını, 18.264,60-TL'nin ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde, ithal edilen 5V-2A laptop adaptörlerin ayıplı olduğunu iddia ederek bu konuda şirket yetkililerine bildirimde bulunulduğunu ve ... 1. Noterliğinden ... sayı ile akdin feshedilerek ödenen paranın iadesinin talep edildiğini iddia ettiğini, Ancak davacı tarafın iddiaları tamamen gerçek dışı olup müvekkili şirkete veya yetkilisine, müvekkili şirketin sattığı ürüne ilişkin davacı şirket tarafından her hangi bir bildirimde bulunulmadığını, dava dilekçesinde noterden gönderildiği belirtilen her hangi bir evrakın gelmediğini, Müvekkili şirket tarafından ithal edilen adaptörlerin iddia edildiği gibi ayıplı olmasının mümkün olmadığını, Müvekkili şirket, uzun süredir laptop adaptörü ithalatı yapmakta olduğunu, sektöründe tanınan bir firma olduğunu, Davacı taraf, müvekkili şirketten satın aldığı laptop adaptörlerin tümünün parasını vermeden önce teslim aldığını ve iki hafta süreyle her türlü testini yaptıktan sonra ürünlerin ayıplı olmadığını görerek parasını ödediğini, TTK m23/1-c maddesine göre malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmesinin gerektiğini, A...