Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Şti. ve kefilleri ile müvekkili ... arasında ... Noterliği'nde düzenlenen 28/05/2014 tarihli ...yevmiye nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesine göre ödenmesi gereken kiralarını ödemediğini, bunun üzerine ... Noterliği'nin 30/04/2015 tarih ve...yevmiye nolu ihtarname tanzim olunarak kira bedelinin fer'ileri ile birlikte 60 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğini, yapılan ihtara rağmen kira bedelleri ödenmediğini belirterek, Finansal Kiralama Sözlemesine konu emtianın müvekkili şirkete aynen iadesi ve teslimine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1110 Esas KARAR NO : 2018/349 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Şti. ve kefilleri ile müvekkili ... arasında ... Noterliği'nde düzenlenen 28/05/2014 tarihli ...yevmiye nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesine göre ödenmesi gereken kiralarını ödemediğini, bunun üzerine ... Noterliği'nin 30/04/2015 tarih ve...yevmiye nolu ihtarname tanzim olunarak kira bedelinin fer'ileri ile birlikte 60 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğini, yapılan ihtara rağmen kira bedelleri ödenmediğini belirterek, Finansal Kiralama Sözlemesine konu emtianın müvekkili şirkete aynen iadesi ve teslimine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ... Noterliği 28/05/2014 tarihli ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / Davanın KABULÜNE, Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan sözleşme konusu (1 ADET... MARKA ... SERİ N...