Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/349 · K. 2018/1031
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/349 K. 2018/1031

E. 2016/349K. 2018/103121 Kasım 2018
icra takibiistirdattakibin durdurulmasıödeme emriödeme yasağıçek iptaliiadetazminatihtiyati tedbiristinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 31.03.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "10.09.2015 tarihinde müvekkilleri borçlu şirketin ... Fatih İSTANBUL adresinde bulunan şirket merkezinin de içinde bulunduğu binada gece saatlerinde hırsızlık olayı yaşandığını, yaşanan olay neticesinde müvekkilleri şirket merkezinin kapısının kilidi açılmak suretiyle girilerek taşınmazdaki çelik kasa açıldığını çelik kasanın açılması ile birlikte çelik kasada bulunan bir miktar para ile birlikte dava konusu çekin de aralarında bulunduğu 67 adet çek de çalındığını bununla birlikte söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili olarak emniyet güçlerine bilgi verilmiş ve ... olay numaralı dosya üzerinden müvekkilleri şirket yetkilileri İstanbul ... Merkez Amirliğinde 10.09.2015...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/349 Esas KARAR NO : 2018/1031 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 31.03.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "10.09.2015 tarihinde müvekkilleri borçlu şirketin ... Fatih İSTANBUL adresinde bulunan şirket merkezinin de içinde bulunduğu binada gece saatlerinde hırsızlık olayı yaşandığını, yaşanan olay neticesinde müvekkilleri şirket merkezinin kapısının kilidi açılmak suretiyle girilerek taşınmazdaki çelik kasa açıldığını çelik kasanın açılması ile birlikte çelik kasada bulunan bir miktar para ile birlikte dava konusu çekin de aralarında bulunduğu 67 adet çek de çalındığını bununla birlikte söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili olarak emniyet güçlerine bilgi verilmiş ve ... olay numaralı dosya üzerinden müvekkilleri şirket yetkilileri İstanbul ... Merkez Amirliğinde 10.09.2015 tarihinde ... ve ...ın ifade verdiklerini yaşanan hırsızlık olayı ile ilgili olarak soruşturma halen devam ettiğini yaşanan olayın ardından bahse konu çeklerin iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ikame edilmiş olup tüm çekler için mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, akabinde çalınan çekler arasında çalındığı sırada çekin meşru hamili olan müvekkilleri şirketin kasasında bulunan ... Şubesinin ... numaralı 6.000,00 TL tutarlı 31.01.2016 tarihli çek, ... tarafından ... Ltd. Şti.'ye cirolandığını ... Ltd. Şti. tarafından da bahse konu çek müvekkilleri şirket ila arasındaki mevcut ticari ilişki neticesinde müvekkilleri şirkete ciro edildiğim bahse konu çek için davalı ... Ltd. Şti. tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurulduğunu, başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri takip borçlularından ... Ltd. Şti. 'ye tebliğ edilmesi akabinde söz konusu şirket işbu takip ile ilgili müvekkilleri şirkete bilgi vermesi sonucu başlatılan takipten müvekkilleri şirketin bilgisi olduğunu, müvekkilleri şirketin söz konusu çekin yasal hamili olduğu, takip konusu çekin müvekkilleri şirket merkezinden çalınan çeklerinden biri olduğu tespit edildiğini işbu sebeple de huzurda görülmekte olan İtirazın ve istirdat talebinin gerçekleştirilmesi hasıl olduğunu, işbu sebeple başlatılan icra takibine konu çekin istirdadına karar verilmesi gerektiğini, işbu açıklanan sebepler ile müvekkilleri şirketin daha fazla maddi ve manevi zarara uğramaması için huzurda görülmekte olan dava sonuçlanıncaya veya sayın mahkemece taleplerinin doğrultusunda bir karar verilinceye kadar paraya çevrilmemesi şartı ile tüm dosya borcu ve gerekli yasal teminatı da kapsayacak şekilde ilgili icra dosyasına depo edilmesi karşılığında takibin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir karan verilmesini talep etmiş, dilekçesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1110 · K. 2018/349

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1110 · K. 2018/345

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1294 · K. 2018/356

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1089 · K. 2018/349

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/396 · K. 2018/220

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1213 · K. 2018/260

12 Nisan 2018