Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde sözleşme akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; ...Noterliği'nden 19.02.2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1107 Esas KARAR NO : 2018/435
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde sözleşme akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; ...Noterliği'nden 19.02.2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkımızın kabulüyle, malların tarafımıza aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davalının yapılan ihtara rağmen malı iade etmediği gibi borçlarını süresinde ödediğine dair de iddiasının bulunmadığı anlaşılmakla yasal şartları oluşan malın iadesi talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Davada ... Noterliği'nden 27/12/2013 tarih ve ... yevmiye no ile düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 ADET 2013 MODEL ... SERİ NOLU ... RENKLİ FOTOKOPİ MAKİNESİ (SÖZ NO:...) 1 ADET 2013 MODEL ... SERİ NOLU PLAN KOPYA MAKİNESİ, 3 ADET 2013 MODEL ... PLAN KOPYA MAKİNESİ, 1 ADET 2013 MODEL ... SERİ NOLU PLAN KOPYA MAKİNESİ, 1 ADET 2013 MODEL ... SERİ NOLU DİJİTAL YAZICI, 1 ADET 2013 MODEL ... SERİ NOLU SİYAH BEYAZ FOTOKOPİ MAKİNESİ (SÖZ NO:...) 1 ADET 2011 MODEL ... SERİ NOLU RENKLİ MAKİNE (SÖZ NO:...) TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA davalıdan alınarak davacıya İADESİNE, 3-Alınması gerekli 6.831,00-TL karar ilam harcının peşin alınan 1.707,75-TL den mahsubu ile eksik kalan 5.123,25-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 10.750-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 5-Davacı tarafından yapılan 1.736,95-TL ilk gider, 69,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.805,95-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK. 333. md....