Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında Şanlı Urfa ... Noterliğinde düzenlenen 07/01/2015 Tarihli ... yevmiye nolu ve ... nolu sözleşmenin akdedildiğini, " 1 ADET ... MODEL, ...ŞASİ NUMARALI, ... MODEL ...PAMUK TOPLAMA MAKİNASI ( ... SÖZLEŞME NO'LU )" nün Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ... Noterliği'nde, 07/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/773 Esas KARAR NO : 2018/805 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında Şanlı Urfa ... Noterliğinde düzenlenen 07/01/2015 Tarihli ... yevmiye nolu ve ... nolu sözleşmenin akdedildiğini, " 1 ADET ... MODEL, ...ŞASİ NUMARALI, ... MODEL ...PAMUK TOPLAMA MAKİNASI ( ... SÖZLEŞME NO'LU )" nün Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ... Noterliği'nde, 07/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, FKSnin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 42/b maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle"1 ADET ... MODEL, ... ŞASİ NUMARALI, ... MODEL... PAMUK TOPLAMA MAKİNASI (...SÖZLEŞME NO'LU ) " nün teslimi için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların 24577 Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi, iflas erteleme talep edilmiş olması nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama sözleşmesine konu "" 1 ADET ... MODEL, ... ŞASİ NUMARALI, ... MODEL...PAMUK TOPLAMA MAKİNASI ( ...SÖZLEŞME NO'LU ) " nün davalıdan alınarak davacıya teslimine, 2-İstanbul...Asliye Ticaret M...