Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/934 · K. 2018/1002
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/934 K. 2018/1002

E. 2018/934K. 2018/10023 Ekim 2018
iadebaşvuru süresiistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili tarafından Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan 07/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin.... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile iflasına karar verilen ... Ltd. Şti.'nin iflas işlemlerinin Büyükçekmece ...İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müflis şirket masasına 3. alacaklının alacak kaydı yaptırdığını, masaya kayıt yaptıran 3.alacaklının da alacaklarının tamamının ödendiğini, iflas dosyasında en son 24/06/2010 tarihinde işlem yapıldığını ve belirtilen tarihten beri dosyada herhangi bir tasfiye işlemi yapılmadığını, İİK.'nun 182/1.maddesi "Borçlu bütün alacaklıların taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/934 KARAR NO : 2018/1002

DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili tarafından Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan 07/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin.... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile iflasına karar verilen ... Ltd. Şti.'nin iflas işlemlerinin Büyükçekmece ...İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müflis şirket masasına 3. alacaklının alacak kaydı yaptırdığını, masaya kayıt yaptıran 3.alacaklının da alacaklarının tamamının ödendiğini, iflas dosyasında en son 24/06/2010 tarihinde işlem yapıldığını ve belirtilen tarihten beri dosyada herhangi bir tasfiye işlemi yapılmadığını, İİK.'nun 182/1.maddesi "Borçlu bütün alacaklıların taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya temlik alacakların itfa olduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." hükmünün olduğundan bahisle, tüm alacaklıların alacaklarının ödenmiş olması sebebiyle, İİK.182.maddesi uyarınca ... Limited Şirketi (Sicil No: ...., Vergi No:....) hakkındaki iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Büyükçekmece ... nci Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/06/2018 gün ve ... esas,....karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,iflasın kaldırılması istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 182/1 nci maddesi hükmü"Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." şeklinde olup iflasın kaldırılması davası hasımsız olarak görülmesi gereken davalardan olup huzurdaki davanın hasımlı açıldığı anlaşıldığından davanın HMK'nun 114/1 (d) ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İİK'nın 182. md. uyarınca açılan iflasın kaldırılması davaları hasımsız açılması gereken davalardan olup huzurdaki davanın hasımlı açıldığı anlaşıldığından davanın HMK'nun 114/1 (d) ve 115/2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨335,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1005 · K. 2018/925

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/182 · K. 2018/1042

18 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/940 · K. 2018/389

5 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/343 · K. 2018/400

6 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/531 · K. 2018/547

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/84 · K. 2019/956

23 Ekim 2019