Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 20.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... şirketince ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko poliçesi düzenlenerek sigortalanmış olan, müvekkiline ait ... plakalı araca, dava dışı üçüncü kişinin aracının çarpması üzerine 20/03/2016 maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar müvekkili tarafından giderilmiş ve onarım bedeli olan 2.705,01-TL tutarındaki bedelin bizzat müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin, kendisi tarafından ödenen tutarları rücu etmek amacıyla davalı ... şirketine başvuru yapmış ancak davalıdan olumlu bir yanıt alınamadığını, yapılan ihtara da davalı tarafından bir olumlu bir cevap...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/277 Esas KARAR NO : 2018/835 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 20.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... şirketince ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko poliçesi düzenlenerek sigortalanmış olan, müvekkiline ait ... plakalı araca, dava dışı üçüncü kişinin aracının çarpması üzerine 20/03/2016 maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar müvekkili tarafından giderilmiş ve onarım bedeli olan 2.705,01-TL tutarındaki bedelin bizzat müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin, kendisi tarafından ödenen tutarları rücu etmek amacıyla davalı ... şirketine başvuru yapmış ancak davalıdan olumlu bir yanıt alınamadığını, yapılan ihtara da davalı tarafından bir olumlu bir cevap alınamadığını beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım bedeline ilişkin 2.705,01- TL tutarındaki bedelin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya süresinde bir cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 12.09.2018 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Dava konusu hasar aracın karayolunda seyri sırasında meydana gelen trafik kazası sırasında oluştuğundan kasko sigortalı poliçesi kapsamında olup davalı ... tarafından karşılanması gerekmektedir, Hasarın 2.705,01-TL sı davacı tarafından ödendiğinden bu tutarın 02.03.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ihtarname gereği 17.03.2017 temerrüt tarihinden itibaren davalı tarafından Davacıya ödenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki davada 20.03.2016 günü saat 16.15 sıralarında ... ilçesi, ... karayolu Kuzey yol ... çıkışı mevkiinde, ... istikametine seyretmekte olan çok sayıda aracın karıştığı zincirleme trafk kazasında, davacı tarafa ait ve davalı şirket nezdinde ... sayılı poliçe ile kasko sigortalı ... plaka sayılı araçta hasar meydana gelmiş aracın onarım bedeli araç maliki davacı tarafından karşılanan kısmının davalı ... tara...