Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ...ün mülkiyetinde olan ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın trafik kurallarına aylan şekilde hareket ederek, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve araçta hasara yol açtığını, davacının aracı yeni aldığını, kaza tarihine kadar tüm bakımlarının zamanında yetkili servise yaptırdığını, kaza öncesinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik bulunmadığını, aracın trafik sigortasını yaptırma yükümlülüğünün de yerine getirdiğini, davalı sürücü ...ın, davacının kaza nedeniyle yaşadığı heyecan ve panikten yararlanarak kaza pozisyonunu değiştirerek, davacıyı haksız yere kusurlu göstererek maddi hasarlı trafik kazası tespit...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/637 Esas KARAR NO : 2018/1096
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ...ün mülkiyetinde olan ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın trafik kurallarına aylan şekilde hareket ederek, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve araçta hasara yol açtığını, davacının aracı yeni aldığını, kaza tarihine kadar tüm bakımlarının zamanında yetkili servise yaptırdığını, kaza öncesinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik bulunmadığını, aracın trafik sigortasını yaptırma yükümlülüğünün de yerine getirdiğini, davalı sürücü ...ın, davacının kaza nedeniyle yaşadığı heyecan ve panikten yararlanarak kaza pozisyonunu değiştirerek, davacıyı haksız yere kusurlu göstererek maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağım davacıya imzalattığını, davalı sürücü tarafından tutanağın hatalı hazırlandığını, davacının aracında gerçekleşen hasar ve hasara ilişkin fotoğrafların olay yeri krokileriyle göz önüne alınmasında kazanın davalı sürücü ...ın kusuru nedeniyle gerçekleştiği ve kaza tutanağının hatalı düzenlendiğinin tespit edileceğini, davalı sigorta şirketlerince hatalı düzenlenen kaza tutanağı dikkate alınarak davacının % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve tramer kaydının haksız bir şekilde oluşturulduğunu, 2918 sayılı KTK.nun 97.maddesi kapsamında davalı sigorta şirketlerine yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir yanıt alınmadığını, davacının hiçbir kusuru bulunmadığı halde hatalı bir şekilde kusurlu gösterilmesi nedeniyle aracında gerçekleşen hasar için 4.162,80 TL ödemek zorunda ve aracım bir süre serviste bırakmak zorunda kaldığını, aracın bir aydan fazla süredir hasar gören parçalarının değiştirilmesi, tamir edilecek ve boyanacak işlemler nedeniyle serviste kaldığını, davacının bu süre içinde aracı kullanamadığını ve 4.162,80 TL ödemek zorunda kaldığını, davalı ...ın kusuru nedeniyle gerçekleşen kazada davacının aracında değer kaybı gerçekleştiğini, hasar bedelinin ve değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespitini istedilderini, aracın hasarlı ve boyalı sınıfına girdiğini ve satılmasının zorlaştığını, fazlaya ilişkin tüm haklan saklı kalmak kaydtyla belirsiz alacak davası şeklinde şimdilik, faturalan sunulan 4.162,80 TL hasarın kaza tarihi olan 13.04.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı aracında oluşan değer kaybı, aracın kullanamamasından doğan yoksun kalman menfaatin belirlenmesi ile davalılardan sorumluluklan oranında tespitine, araçtaki değer kaybı ve yoksun kalman menfaat belirlendikten sonra davalılardan sorumluluklan oranında tazminine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetl...