Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Asıl davada, Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...'nın sahibi olduğu ... firmasının inşaat sektöründe müteahhitlik ve taşeronluk hizmeti veren saygın bir kuruluş olduğunu, ve sektöründe prestijli bir konumda bulunduğunu, ... Üniversitesinin ...'de yaptırmakta olduğu kampus inşaatının müteahhitliğini alan davalı ...A.Ş. nin kampusun bir kısım bloklarının kaba inşaat işlerinin yapılması konusunda müvekkili firma ile 25.01.2006 tarihinde sözleşme imzalayarak bu işleri müvekkil firmaya taşere ettiğini, Müvekkil firma ile davalı şirket arasında 25.01.2006 tarihli sözleşmede müvekkili firmadan yapılması istenilen işler ve bunların sözleşmeye göre KDV hariç birim fiyatları sözleşmenin 11. maddesinde aşağıdaki gibi gösterildiğini, buna göre sırasıyla; İmalatın Cinsi, Birim Birim...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2007/317 Esas KARAR NO : 2018/1413 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 27/04/2007 KARAR TARİHİ: 26/12/2018 BİRLEŞEN, KADIKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2011/599 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 26/06/2011 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Asıl davada, Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...'nın sahibi olduğu ... firmasının inşaat sektöründe müteahhitlik ve taşeronluk hizmeti veren saygın bir kuruluş olduğunu, ve sektöründe prestijli bir konumda bulunduğunu, ... Üniversitesinin ...'de yaptırmakta olduğu kampus inşaatının müteahhitliğini alan davalı ...A.Ş. nin kampusun bir kısım bloklarının kaba inşaat işlerinin yapılması konusunda müvekkili firma ile 25.01.2006 tarihinde sözleşme imzalayarak bu işleri müvekkil firmaya taşere ettiğini, Müvekkil firma ile davalı şirket arasında 25.01.2006 tarihli sözleşmede müvekkili firmadan yapılması istenilen işler ve bunların sözleşmeye göre KDV hariç birim fiyatları sözleşmenin 11. maddesinde aşağıdaki gibi gösterildiğini, buna göre sırasıyla; İmalatın Cinsi, Birim Birim Fiyatı (KDV Hariç); 3,00 YTL, Brüt Kalıp Yapılması 12,50 YTL, BÇIII İnşaat demiri montaj 150,00 YTL şeklinde olduğu, bu işlerin yapılacağı blokların sözleşmede gösterildiğini ancak davalı şirketin, ilerleyen günlerde sözleşmenin kendisine tanıdığı yetkiye istinaden, bu işlerin yapılacağı bloklarda değişikliğe gittiğini, bunun sonucu olarak müvekkili firmanın yaptığı iişlerin " A Blok 600 m2 kalıp, 100 m3 beton ve tüm demir işleri, B Blok Temel, 1. kat, 2. kat, 3. kat tabiiye ve tüm kolon ve perdeleri, B Blok 4. kat perde ve kolonları, C Blok Temel ve tüm tahliyeleri, C Blok son kat tahliyenin üzerindeki perdelerin 2/3'ü, D Blok, temel, tüm tabiiye ve perde kolonları, çatı parapetleri, D Blok üç katın balkon parapetleri, D Blok BAP Perdeleri " olduğunu, müvekkil firmanın, bidayette, sözleşme gereğince derslik binası inşaatının B-C-E-F-G-H kaba inşaat işini yüklenmişken, davalı müteahhit ... İnşaat şirketinin, sözleşmenin 6. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak tadilat yaptığını ve ABCDEFGH tüm blokların demir işçiliğinin müvekkili firma tarafından yapılması talimatını verdiğini, Davalı şirketin bilahare Üniversite idaresinin isteği üzerine müvekkili firmaya EFGH bloklarının dışında kalan ABCD bloklarının kalıp işlerinin de yapılması talimatını verdiğini, davalının sözleşmeyi bu şekilde tadil ettiğini ve müvekkili firmanın da buna uyarak inşaat işine devam ettiğini, Bir süre sonra davalı şirketin, iptal edilen blokların yerine, müvekkili firmaya sözleşmede geçmeyen D blokun yapılması talimatını verdiğini, A Blokun bodrum kat kolon ve perdelerinin bir kısmı ile (takriben 500m2), kalıp işleri, demir ve beton işleri ile A Bloka ait temel dahil tüm demir işleri (temelden çatıya kadar) müvekkil firmaca yapılarak tamamlandığını, Davalı şirketin, B ve C bloklardan A ve D bloklara ulaşılabilmesi için tek...