DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 6.772,81 TL. alacağı olması sebebiyle davalı şirkete karşı İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğünün ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalı tarafın yetki itirazının reddine, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle karşı tarafın takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve avukatlık...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1462 Esas KARAR NO : 2019/126 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 6.772,81 TL. alacağı olması sebebiyle davalı şirkete karşı İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğünün ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalı tarafın yetki itirazının reddine, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle karşı tarafın takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ve süresinde davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili -----tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan ve somut olayda davacı yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın peşin alınan 90,58 TL harçtan mahsubu ile artan 113,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa İADESİNE, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/02/2019