DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Müvekkil Şirket ...; Antalya ilinde .........Lisansı sahibi şirket olup, lisansı kapsamında Antalya ili sınırları içerisinde kamu hizmeti niteliğinde .......... faaliyeti gösterdiğini Davalı/borçlu ile müvekkil Şirket arasında 17.06.2016 tarihli ............. Anlaşması akdedildiğini ......... Yönetmeliği nin 36.Maddesi Dağıtım şirketi, sorumluluk alanında bulunan tüketicileri talep etmeleri halinde, dağıtım şebekesine bağlamakla yükümlü olduğunu, bağlantı yapma yükümlülüğü, dağıtım şirketinin tasarrufu altındaki sistemin bağlantı yapmaya imkan veren kapasitede olmasına ve bağlantının teknik ve ekonomik olarak mümkün olması yanında talep sahibinin ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/614 Esas KARAR NO : 2018/194
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Müvekkil Şirket ...; Antalya ilinde .........Lisansı sahibi şirket olup, lisansı kapsamında Antalya ili sınırları içerisinde kamu hizmeti niteliğinde .......... faaliyeti gösterdiğini Davalı/borçlu ile müvekkil Şirket arasında 17.06.2016 tarihli ............. Anlaşması akdedildiğini ......... Yönetmeliği nin 36.Maddesi Dağıtım şirketi, sorumluluk alanında bulunan tüketicileri talep etmeleri halinde, dağıtım şebekesine bağlamakla yükümlü olduğunu, bağlantı yapma yükümlülüğü, dağıtım şirketinin tasarrufu altındaki sistemin bağlantı yapmaya imkan veren kapasitede olmasına ve bağlantının teknik ve ekonomik olarak mümkün olması yanında talep sahibinin ilgili mevzuatta öngörülen işlemleri yapmasına bağlıdır. Dağıtım şirketinin, sorumluluk alanı dışına bağlantı yapabilmesi Kurul izni ile mümkün olduğunu, Abone bağlantı bedeli, bağlantı anlaşmasının imzalanması sırasında bir defaya mahsus olmak ve iade edilmemek üzere dağıtım şirketince tahsil edileceğini, Serbest tüketicilerin bağlantı hattı, bedeli kendilerine ait olmak üzere, dağıtım şirketinin uygun göreceği yerden şebekeye bağlanacak şekilde, serbest tüketicinin seçimine bağlı olarak dağıtım şirketine veya sertifika sahibi kişilere yaptırılır. mevzuat hükmü uyarınca bağlantı talebi kabul edilmiş ve ...... Anlaşması imzalandığını, Taraflar arasında akdedilen ...... Anlaşması Anlaşma doğrultusunda ....... arzı içiniçin münferit hat projesi hazırlanmış ve bağlantı bedeli davalıya iletilmiş olup, bu doğrultuda davalı 17.06.2016 tarihinde gerçekleştirildiğini, Davalı 20.06.2006 tarihli dilekçesi ile servis kutusunun bina arka tarafına yer alınmasını ,yer değişikliği yapılmasını talep ettiğini, Yer değişikliği nedeniyle uygulama planı değiştirilmiş ve bu doğrultuda maliyet de değiştiğini, Maliyet değişikliği sebebiyle ilave bağlantı bedeli doğduğunu, Müvekkil Şirket ............Anlaşması doğrultusunda üzerine düşen yükümlülükleri ifa etmiştir. Ancak Davalı/borçlu yasal mevzuat ve sözleşme hükümleri doğrultusunda ödemekle yükümlü olduğu bağlantı bedelinin toplam 4.130,00-TL lik kısmını ödemediğini, Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler uygun olarak talep edilen bağlantı bedelinin bakiyesinin tahsili için borçlu aleyhine İstanbul..........İcra Müdürlüğü 2017/4481 E. sayılı dosya ile icra takibine başlanmıştır. Ancak bu takip davalının haksız ve hukuka aykırı itirazları sonucu durmuştur. Davalının itirazlarının iptali ve takibin devamının sağlanması için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, Müvekkil şirketin alacağı likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı faturalara itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul et...