DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Markaya Tecavüzün Önlenmesi KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü ve markaya tecavüzün önlenmesi davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ....... sayılı "........" markalarının sahibi olduğunu, davalıya ait ...... sayılı "..... ........... markası ile müvekkili markaları arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, markaların iltibas oluşturacak düzeyde benzer olduğunu, davalının marka tescilinde kötü niyetli davrandığını, davalının iş yerinde kendi tescilli markasını değil, müvekkilinine ait ................." markasını kullandığını, bu durumun İstanbul Anadolu .............Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin............. D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, bu sebeplerle davalıya ait...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2017/327 Esas KARAR NO : 2018/22
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Markaya Tecavüzün Önlenmesi KARAR TARİHİ : 25/01/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü ve markaya tecavüzün önlenmesi davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ....... sayılı "........" markalarının sahibi olduğunu, davalıya ait ...... sayılı "..... ........... markası ile müvekkili markaları arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, markaların iltibas oluşturacak düzeyde benzer olduğunu, davalının marka tescilinde kötü niyetli davrandığını, davalının iş yerinde kendi tescilli markasını değil, müvekkilinine ait ................." markasını kullandığını, bu durumun İstanbul Anadolu .............Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin............. D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, bu sebeplerle davalıya ait ........... sayılı ............ markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının tescilli markasını tescil edildiği şekilden farklı olarak ................" ibaresini ön plana çıkartmak suretiyle kullanımının önlenmesine, bu şekilde kullanımının yer aldığı ürünlerden, mağaza tabelalarından, afiş, ilan, internet sitesi ve her türlü mecrada tanıtım vasıtalarından kaldırılmasına, tabela, afiş ve broşürlerin imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı taraf davaya cevap vermemiş, 1.................. tarihli duruşmada; dava açıldıktan sonra markayı kullanmadığını, halen "........." olarak kullandığını, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davalıya ait ......... sayılı ".........." markasının, davacıya ait ............ ibareli markalarla iltibas yarattığı ,markanın kötüniyetle tescil ettirildiğinden bahisle hükümsüzlük davası ile davacının tescilli markasına gerçekleştirildiği iddia edilen tecavüzün önlenmesi davasıdır. Dosyaya TPMK kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; ............ sayılı "................" markasının ............sınıfta ..............tarihinde davalı adına, ..... sayılı .........markasının .sınıflarda ................tarihinde, .............. sayılı ................." markasının................sınıflarda............... tarihinde,.......... sayılı "......... markasının .......sınıflarda......... tarihinde davacı adına TPMK nezdinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, marka vekili bilirkişi ................ tarihli raporunda; davalı markasının davacı markaları ile karıştırılma ihtimali bulunduğu, ................sayılı ".............." markasının hükümsüzlüğünün Mahkemenin takdirinde olduğu" yönünde görüş bildirmiş, yine Mahkememizce marka vekili ve sektör bilirkişisinden alınan .............7 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; davalının hükümsüzlüğü istenen ............... sayılı ....................." m...