DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Kaldırılması, Önlenmesi KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markanın hükümsüzlüğü, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, kaldırılması ve önlenmesi davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin...... tarafından ".............. sloganıyla ......... tarihinden bu yana eğitim faaliyetlerine devam ettiğini, şirket ortaklarından.................... ruhsatı sahibi oldukları gibi ................... Bakanlığı'ndan uzmanlık ruhsatı da aldıklarını, Türkiye'de ilk kez ............... sınavlarına yönelik eğitim veren............... hem yayıncılık hem de dershanecilik alanında ulusal bir marka haline geldiğini, ayrıca................... internet sitesi ile yüzbinlerce kişiye...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2017/258 Esas KARAR NO : 2018/26
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Kaldırılması, Önlenmesi KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markanın hükümsüzlüğü, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, kaldırılması ve önlenmesi davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin...... tarafından ".............. sloganıyla ......... tarihinden bu yana eğitim faaliyetlerine devam ettiğini, şirket ortaklarından.................... ruhsatı sahibi oldukları gibi ................... Bakanlığı'ndan uzmanlık ruhsatı da aldıklarını, Türkiye'de ilk kez ............... sınavlarına yönelik eğitim veren............... hem yayıncılık hem de dershanecilik alanında ulusal bir marka haline geldiğini, ayrıca................... internet sitesi ile yüzbinlerce kişiye ulaştığını, şirketin kurulduğu günden bu yana................ Bakanlığından ................... numaraları alarak muhtelif kitapların basım ve dağıtımını yaptığını, bu kitaplar ile ............. kitap fuarına katıldığını, müvekkili şirketin ticaret unvanının kök unsuru olan ...................." ibaresine uzun yıllardır kullanılmakla ayırt edicilik kazandığını, müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana .......... ibareli markasını gerek ticaret unvanında gerekse adına tescil ettirdiği markalar ile kullanarak sektörün öncülerinden biri haline geldiğini,........... numaralı ....." markası ile................. numaralı ................" markasının davalı adına tescilli olduklarını, davalı markalarının renk kombinasyonu, yazılış şekli, genel kompozisyon ve kullanıldığı emtialar yönünden, müvekkil şirketin ticaret unvanının kök unsuru olan ve uzun yıllardır kullanılmakla ayırt edicilik kazandırdığı................. esas unsurlu markaları ile aynı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, davalının farklı bir marka oluşturabilecekken müvekkil şirket markasının aynısı için tescil başvurusunda bulunmasının.............. aykırı olduğunu, müvekkil şirket markasının .............. sınıfta yer alan hizmetler bakımından tescilli olduğunu, .............. sınıfta yer alan emtialar bakımından tescilsiz kullanıldığı, davalıya ait markaların da ........ sınıfta yer alan emtialar bakımından tescilli olduğunu, ihtilaf konusu markaların belli bir teknik bilgiye sahip tüketici kitlesinin aksine, her düzeyde kişiye hitap etmekte olduğunu, müvekkil şirket markası ile itiraza konu markanın tescil edilmek istendiği mal ve hizmetler arasında ayniyet bulunduğunu, söz konusu durumun ortalama tüketiciler nezdinde karışıklığa yol açabileceği gibi her iki markanın aynı firmaya ait olduğu izlenimi verebileceğini, müvekkil şirketin .............. tarihinden bu yana adına tescilli olan ............ alan adı ve alan adıyla ilişkilendirilen web sitesi ile de internet alanında faaliy...