DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... adı altında ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafın muavin defter hesabında bulunan alacağını ödemediğini, müvekkilinin bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya 06/12/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirket vekilinin 06/12/2016 tarihinde verdiği dilekçeyle kötü niyetli olarak borcun tamamına, faize, faiz oranına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olup bu hususun yargılama aşamasında ortaya çıkacağını, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettikten sonra geriye dönük olarak Seri A Sıra No:... seri nolu 02/12/2016 düzenleme tarihli KDV dahil 66.124,36-TL bedelli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/95 KARAR NO : 2018/124
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2018 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... adı altında ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafın muavin defter hesabında bulunan alacağını ödemediğini, müvekkilinin bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya 06/12/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirket vekilinin 06/12/2016 tarihinde verdiği dilekçeyle kötü niyetli olarak borcun tamamına, faize, faiz oranına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olup bu hususun yargılama aşamasında ortaya çıkacağını, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettikten sonra geriye dönük olarak Seri A Sıra No:... seri nolu 02/12/2016 düzenleme tarihli KDV dahil 66.124,36-TL bedelli Reklamasyon Bedeli adı altında fatura keserek müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkil şirketin bahse konu faturayı 13/12/2016 tarihli ... yevmiye numaralı Bakırköy .... Noterliğinin düzenlenen ihtarname ile iade ettiğini belirterek davalının 66.173,40-TL borcu bulunduğunun tespitine, borcun icra takibinde ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 02/12/2016 tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarda artışlarla birlikte %10,25 ve değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... icra sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 67.269,95-TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya kül halinde bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterleri hazır edilmemiştir. SMM bilirkişi tarafından tanzim olunan bilirkişi raporunda davacı tarafça tanzim olunan faturaların sahibi lehine delil niteliği bulunan davacı ticari defterlerinden aynen kayıtlı olduğu, davalı şirketin BA bildirimi bilgilerine ilişkin olarak davalı tarafından davacı firmadan 2016 yılında 64.147,00 TL değerinde mal ve hizmet alımının yapılmış olduğu, BS bildirimi bilgilerine ilişkin olarak davacı tarafa 2016 yılında 63.581,00 TL mal veya hizmet satışının yapılmış olduğu, söz konusu alımlara ilişkin olarak reklamasyon bedeli gecikmeden dolayı açıklamalı 66.124,36 TL'lik fatura sunulduğu, davacı tarafça reklamasyon faturasının kabul edilmediğine ilişkin ihtarat gönderildiği, davacının takip tarihi itibariyle 66.713,40-TL alacaklı olduğu, faizin takip tarihinden sonra talep edilebileceğinin bildirildiği anlaşılmı...