Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1031 · K. 2018/925
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1031 K. 2018/925

E. 2018/1031K. 2018/92519 Eylül 2018
iadeicra takibimenfi tespitödeme emritaşınmaz satışıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 DAVA : Davacı vekilinin .......... Ticaret Mahkemesine sunduğu .......... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin evli olduğunu, müvekkili davacı ...'ın sahibi bulunduğu ............... parsel noda kayıtlı taşınmazını Kartal ........... Noterliğinin .... Tarih ve ..... Yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat sözleşmesi ile yetkilisi davalılardan ......... olan ......... İle Kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, şirket yetkilisi davalı .......... davacı müvekkilinin sözleşmeye konu taşınmazı boşaltması, ve kira karşılığı olmak üzere kendi adına olan ......... hesabı ................ nolu hesaba ait ............. nolu .......... keşide tarihli ........... meblağlı ÇEK i lehtarı kısmını...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1031 Esas KARAR NO : 2018/925

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018

DAVA : Davacı vekilinin .......... Ticaret Mahkemesine sunduğu .......... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin evli olduğunu, müvekkili davacı ...'ın sahibi bulunduğu ............... parsel noda kayıtlı taşınmazını Kartal ........... Noterliğinin .... Tarih ve ..... Yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat sözleşmesi ile yetkilisi davalılardan ......... olan ......... İle Kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, şirket yetkilisi davalı .......... davacı müvekkilinin sözleşmeye konu taşınmazı boşaltması, ve kira karşılığı olmak üzere kendi adına olan ......... hesabı ................ nolu hesaba ait ............. nolu .......... keşide tarihli ........... meblağlı ÇEK i lehtarı kısmını Hamiline olarak düzenleyip müvekkil ...a verdiğini, müvekkili ... ve eşi diğer davacı Müvekkil ...'ın ciro edip 10.09.2018 günü müvekkil ...'ın hesabının bulunduğu ........ Pendik şubesinde tahsil edilmesi için bankaya verdiklerini. aradan 15- 20 gün geçtikten sonra çekin ödenmediğini görünce söz konusu çeki bankadan geri aldıklarını ve 20.02.2018 günü davalı ......... e geri verdiklerini, çeki geri verirken İbraz süresi geçtiğinden davacı müvekkillerinin çekin arkasındaki cirolarını iptal etmeden iade ettiklerini, bu çekin bilgileri, fotokopisi ve bankaya veriliş ve iade alınış bilgileri .......... ... hesabı kayıtlarında mevcut olduğunu, aradan 6-7 ay geçtikten sonra, Kocaeli .......... İcra Müdürlüğünün 2018/49970 Esas sayılı icra dosyasından davacı müvekkilleri adına asıl borcu 140.000-TL, ferileriyle birlikte toplam 153.644,85-TLlik icra takibi davacı müvekkillere ...a 07.09.2018 günü, ...a 12.09.2018 günü ulaştığını, ödeme emri ve ekindeki çek fotokopisinin incelenmesinden davacı müvekkillerin bankaya verdikleri ancak karşılığı olmadığı için keşideci davalı ....... iade ettikleri çek üzerindeki 1- 15.01.2018 olan keşide tarihi 15.08.2018 olarak oynama yapılarak değiştirildiğini, miktar kısmı 40.000-TL iken üzeri çizilerek altına 140.000-TL olarak değiştirildiğini, hamiline olan lehtar kısmının çizilerek devamına ...... olarak değiştirililiğini ve yazı ile yazılan ... yazısının çizilerek devamı sütun daha önceden sonuna kadar çizilerek doldurulduğundan ..kr. ödeyiniz. İbaresinden sonra.......... devamına yazıyla YÜZKIRKBİN olarak değiştirildiğini, çek aslının, Hamiline, 15.08.2018 keşide tarihli ve 40.000-TL meblağlı olduğu ibraz süresi içerisinde ödenmediğini, çek üzerindeki değişikliklerin davalılar tarafından davacı müvekkillerini dolandırmak düşüncesi ile yapıldığı, amaçlarının davacı müvekkilleri zarara uğratmak olduğunu, çek üzerindeki İmza silsilesi incelendiğinde çekin müvekkili davacı ...tan davalı alacaklı ... isimli şahsa geçmiş gibi gö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/872 · K. 2018/1033

12 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/352 · K. 2018/919

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/407 · K. 2018/258

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/953 · K. 2018/873

29 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1135 · K. 2018/951

5 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1057 · K. 2018/1108

13 Kasım 2018