Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/953 · K. 2018/873
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/953 K. 2018/873

E. 2018/953K. 2018/87329 Ağustos 2018
üyelikten ihraçyetkili mahkemebaşvurunun redditapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ : 29/08/2018 DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ....... ile kooperatif arasında 16/07/2009 tarihinde ....... Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile ........., kooperatifin Beykozdaki ......... arazisi karşılığında kooperatifin .......... inşa ettiği konutları anahtar teslim olarak teslim edeceğini ve birer adet......... otomobil ve 4.000.000 ............ tutarında nakit para vereceğini, 30/01/2011 tarihinde dairelere ait kura çekiminin yapıldığını ve ........ nolu dairenin tarafına isabet ettiğini ancak kooperatifin daireyi ve otomobili tarafına teslim etmediğini, davalı kooperatife 17/07/2017 tarihinde Bakırköy ........ Noterliğinin .......... sayılı ihtarname çekerek tarafına isabet eden dairenin ve otomobilin 3 gün içinde teslimi için ifaya davet ihtarnamesi çektiğini ve 03/08/2017 tarihinde ......... Genel...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/953 Esas KARAR NO : 2018/873

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ : 29/08/2018

DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ....... ile kooperatif arasında 16/07/2009 tarihinde ....... Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile ........., kooperatifin Beykozdaki ......... arazisi karşılığında kooperatifin .......... inşa ettiği konutları anahtar teslim olarak teslim edeceğini ve birer adet......... otomobil ve 4.000.000 ............ tutarında nakit para vereceğini, 30/01/2011 tarihinde dairelere ait kura çekiminin yapıldığını ve ........ nolu dairenin tarafına isabet ettiğini ancak kooperatifin daireyi ve otomobili tarafına teslim etmediğini, davalı kooperatife 17/07/2017 tarihinde Bakırköy ........ Noterliğinin .......... sayılı ihtarname çekerek tarafına isabet eden dairenin ve otomobilin 3 gün içinde teslimi için ifaya davet ihtarnamesi çektiğini ve 03/08/2017 tarihinde ......... Genel Müdürlüğüne ...... numara ile sunduğu dilekçede dairenin ve otomobilin tarafına teslim ve intikali için ifaya davet ettiğini, davalı ......... tarafından verilen cevabı yazıda dilekçede belirtilen hususların kooperatiften talep edilmesi yanıtının verildiğini belirterek dava konusu ................, pafta .........., 5 parselde kayıtlı,............. arsa paylı .......... nolu dairenin tapuda adına tescili için davalıların ifaya davet edilmesini, davete uyulmadığı takdirde dava konusu dairenin adına hükmen tesciline,.......... marka arabanın tarafına hükmen tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı ............. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile ............... Kooperatifi arasında imzalanan sözleşmeye istinaden dairelerin ve arabaların kime verileceğinin kooperatif tarafından belirlendiğini, davacıya daire ve araç verilmemesinin kooperatif istendiğinden müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davacının tüm iddia ve taleplerinin reddi ile, haksız davanın usul ve esastan reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .............. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf her ne kadar 30.01.2011 tarihli kura çekimi ile ........... kayıtlı, 59106,95 m2, ... arsa paylı............. nolu dairenin kendi adına tescili ile ............. marka aracın tarafına teslimi etmişse de davacı tarafın davalı müvekkil kooperatifin Yönetim Kurulunun ............tarihli 37 karar numarasının 1. Maddesinde alınan karar doğrultusunda üyelikten ihraç edildiğini belirterek öncelikle İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ............. E. ve 2017/226 K. Sayılı dosyasının beklenmesine, davacı tarafın 03.11.2009 tarihinde üyelikten ihraç edilmesi sebebiyle davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesin k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/872 · K. 2018/1033

12 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/541 · K. 2018/851

31 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1128 · K. 2019/875

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/733 · K. 2018/862

7 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/583 · K. 2018/1024

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1135 · K. 2018/951

5 Ekim 2018