DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu .......... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... hakkında davalı şirket vekilince İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun olmaması, takibe konu olan 7.7.70214 düzenleme tarihli 8 senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmaması, yine takibe konu 20.05.2014 tarihli senetlere dayalı olan kırıcı alışverişinin yapılmaması, müvekkilinin sağlık sebebiyle bu alışverişin davacıyla anlaşma sağlanarak sonlanması, ancak sözünde durmayan davalının anlaşma sonucu senetleri iade etmek yerine dosyanın diğer borçlusu.........yaptığı alışverişte bu senetleri kullanması, müvekkilini haksız biçimde kefil olarak göstermesi,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/407 Esas KARAR NO : 2018/258
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu .......... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... hakkında davalı şirket vekilince İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun olmaması, takibe konu olan 7.7.70214 düzenleme tarihli 8 senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmaması, yine takibe konu 20.05.2014 tarihli senetlere dayalı olan kırıcı alışverişinin yapılmaması, müvekkilinin sağlık sebebiyle bu alışverişin davacıyla anlaşma sağlanarak sonlanması, ancak sözünde durmayan davalının anlaşma sonucu senetleri iade etmek yerine dosyanın diğer borçlusu.........yaptığı alışverişte bu senetleri kullanması, müvekkilini haksız biçimde kefil olarak göstermesi, müvekkilin 20/05/2014 tarihli senetlerdeki imzalarının üzerine ......... kaşesinin basılmış olması, müvekkilimin bu şirketle hiçbir ilgi ve alakasının bulunmaması, bu senetlerden birinin........tarafından ödenmiş olması nedenleri ile .......... borcu ve senede dayalı alışverişi kabul ettiğini beyan ederek, İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün 2015/13909 esas sayılı icra dosyasının tedbiren dava sonucuna kadar özellikle imzaların çok açık biçimde farklı olması hususu gözönüne alınarak takdiren teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkilinin takibe konu senetler sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptaline, İstanbul Anadolu....... İcra Müdürlüğünün 2015/13909 esas sayılı takibin iptaline, davalının haksız olarak senetleri icraya konu etmesi sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, lehimize ücreti vekalete karar verilmesine ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ......... tarihli celsedeki beyanında; .......... tanzim tarihli 8 adet bono ile ilgili iddialarımız devam etmektedir bu bonolar ile ilgili imza incelemesi yapılmasını talep ederiz,.......... tanzim tarihli senetleri ise ödedik ve teslim aldık bu senetler şu an bizdedir, bu senetlere ilişkin davamız konusuz kalmıştır" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı vekili .......... tarihli celsedeki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde 07/07/2014 tarihli 8 adet bonodaki imzaların davacıya ait olup olmadığı ve 20/05/2014 tarihli bonolar karşısında mal alış verişi yapılıp yapılmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespiti(menfi tespit) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Menfi tespit davasını...